00399e 51. ll affirme en outre que c'est en cette qualit6 qu'il est fond6 d 6voquer les pr6judices 6conomiques r6sultant d'un v6ritable ostracisme et d'une volont6 de I'Etat d6fendeur de l'asphyxier 6conomiquement. 52. La Cour fait observer que sa comp6tence personnelle couvre la qualit6 pour agir qui constitue le titre juridique en vertu duquel une personne agit en justice ou est investie du pouvoir de soumettre son litige d une juridiction3. 53. A ce titre, la Cour rappelle qu'elle a deji 6tabli ( qu'en tant que juridiction des droits de l'homme et des peuples, elle ne peut en principe connaitre que des violations des droits des individus, des groupes d'individus ou des peuples sur saisine des entit6s mentionn6es A l'article 5 du Protocole, mais pas des droits des autres personnes morales de droit priv6 ou de droit publiC >. 54. En l'espdce, la Cour constate que le Requ6rant I'a saisie d titre personnel et non comme repr6sentant de personnes morales et que les droits dont il all6gue la violation sont des droits individuels. Elle constate 6galement qu'en depit du fait que le Requ6rant soit actionnaire majoritaire et administrateur de soci6t6s, son action ne vise ni les autres actionnaires, ni les relations d'affaires qui le lient d ces derniers, ni une quelconque irr6gularite dans l'existence ou le fonctionnement desdites soci6t6s. L'action du Requ6rant tend i faire constater des atteintes d ses droits et ordonner la r6paration des cons6quences ou des pr6judices directs qu'il aurait personnellement subis du fait desdites violations. 3 a Voir le dictionnaire de droit international public, 6dition Bruyant, Bruxelles 2001. P.916. Requ6te n'038/2016, Arr6t du 22 mars 2018 (Recevabilitb), Jean-Claude Roger Gombeft c. Repubtique de COte d'lvoire, (ci-aprds d6signe d'lvoire (Recevabilite) >) $ 47 < Arrdt Jean-Claude Roger Gombeft t6 c. Republique de COte