b) o direito de ser presumido inocente até que seja provada a sua culpa por um tribunal competente; c) o direito de defesa, incluindo o direito de ser defendido por um advogado de sua escolha; d) o direito de ser julgado dentro de um prazo razoável por um tribunal ou corte imparcial. 113. Os reclamantes evitam que a presença e as ações dos homens armados dentro das instalações do Tribunal Superior tenham sido calculadas para incutir medo e violem o direito de uma pessoa acusada a um julgamento justo e imparcial. 114. A Comissão observa que a imparcialidade e independência do Judiciário diz respeito não apenas àqueles que se apresentam perante os Tribunais, mas afeta as questões mais amplas de separação de poderes, democracia e Estado de Direito. 115. Levando isto em consideração, a Comissão tem reiterado em várias ocasiões a necessidade dos Estados de respeitar a independência e a imparcialidade dos Tribunais. Princípio 4(f) dos Princípios e Diretrizes sobre o Direito a um Julgamento Justo e Assistência Jurídica nos Estados africanos: "Não haverá qualquer interferência inadequada ou injustificada no processo judicial nem as decisões dos órgãos judiciais serão sujeitas a revisão, exceto através de revisão judicial, ou a atenuação ou comutação da sentença pelas autoridades competentes, de acordo com a lei". O Princípio 5 dos mesmos Princípios estabelece ainda que "Os funcionários judiciais decidirão as questões perante eles sem qualquer restrição, influência inadequada, indução, pressão, ameaça ou interferência, direta ou indireta, de qualquer trimestre ou por qualquer razão". Em sua Resolução sobre o Respeito e o Fortalecimento da Independência do Judiciário, a Comissão conclamou os países africanos a "absterem-se de tomar qualquer ação que possa ameaçar direta ou indiretamente a independência e a segurança dos juízes e magistrados "37. 116. O Estado requerido argumenta que a presença das Agências de Segurança era necessária pela informação de que, ao serem libertadas sob fiança, as vítimas deveriam escapar do curso da justiça e juntar-se a uma rebelião armada. O Estado requerido está sem dúvida ciente de que, em um pedido de fiança, a abordagem correta é apresentar tais provas perante a Corte para assegurar uma determinação informada, em oposição a isolar a Corte antes do início do processo. 117. O Estado requerido afirma ainda que a concessão de fiança pelo Supremo Tribunal às vítimas é a prova de que o cerco não afetou a independência do Judiciário. O fato de que o Judiciário se recusou a ser intimidado não pode ser usado como uma defesa pelo Estado. O que preocupa aqui a Comissão é a intenção do Estado Demandado através do envio de forças de segurança, ao contrário do resultado alcançado por tais ações. 21