7. Os reclamantes evitam que os suspeitos apresentem outra petição constitucional, a Petição
Constitucional No.12 de 2006, buscando os pronunciamentos e declarações do tribunal em
relação à petição anterior No. 18 de 2005, a continuação da detenção dos 14 suspeitos salvos e
seu julgamento perante o Tribunal Marcial Geral. Os reclamantes afirmam que a Corte
Constitucional decidiu que a continuação da detenção e julgamento dos suspeitos perante a
Corte Marcial Geral era ilegal, portanto, os suspeitos deveriam ser libertados imediatamente.
Entretanto, os reclamantes observam que o governo ainda não cumpriu com a decisão.
8. Os reclamantes afirmam que, após a decisão do Tribunal Constitucional, quatro mandados de
produção foram expedidos pelo escrivão do Tribunal Superior exigindo que o comissário das
prisões apresentasse os suspeitos no Tribunal para que sua fiança fosse processada; entretanto,
os mandados foram ignorados e o comissário das prisões não compareceu ao Tribunal em todas
as quatro ocasiões.
9. Os reclamantes afirmam que em 24 de janeiro de 2007, o Procurador-Geral e o Diretor do
Ministério Público apresentaram um pedido no Supremo Tribunal buscando rever e/ou anular a
ordem de fiança emitida em novembro de 2005. Em 1 de março de 2007, os reclamantes
afirmam que a Corte recusou conceder o pedido do Governo para revisão das ordens de fiança
e ordenou a libertação imediata dos suspeitos. Além disso, os Reclamantes evitam que o
pessoal de segurança armado sa��sse das instalações da Corte e, seguindo a decisão da Corte,
entrasse na sala de audiências e voltasse a colocar à força os suspeitos, vandalizasse o
equipamento da Corte, espancasse os suspeitos e desalojasse os cães para desocupar a sala de
audiências.
10. Os reclamantes afirmam que em 02 de março de 2007, o Judiciário anunciou uma greve de
uma semana em protesto contra a interferência do governo nas atividades do Tribunal e o
desrespeito às decisões do Tribunal. Os reclamantes observam ainda que a Sociedade de
Direito de Uganda, e a Sociedade de Direito da África Oriental, apoiaram a greve do Judiciário e
decidiram realizar sua própria greve de 12 a 14 de março de 2007.
11. Os reclamantes observam que as vítimas foram posteriormente acusadas de outras ofensas
separadas das acusações feitas contra elas no processo penal No. 955 de 2005 e
UDPF/GEN/075 de 2005, e foram concedidas fianças sobre essas outras acusações. Os
reclamantes notam que o Sr. Patrick Okiring, tendo satisfeito os requisitos estabelecidos pelo
Supremo Tribunal, estava fora de detenção sob fiança.
12. Além disso, os reclamantes afirmam que os registros no Supremo Tribunal de Arua e na
Divisão Criminal de Kampala indicam que o Sr. Samson Agupio foi libertado do internamento na
prisão do governo após a entrada de um nolle prosequi pelo Diretor do Ministério Público.
2