encontram, sem qualquer distinção adversa baseada, em particular, na raça, religião ou opinião política. Entretanto, as partes em conflito podem tomar tais medidas de controle e segurança em relação à proteção pessoas que possam ser necessárias como resultado da guerra. prevê o tratamento humano das pessoas protegidas em todos os momentos e a proteção contra todos os atos de violência ou ameaças e contra insultos e curiosidade pública. Além disso, ela prevê a proteção das mulheres contra qualquer ataque à sua honra, em particular contra estupro, prostituição forçada, ou qualquer forma de indecência assalto. Artigo 4º - Agressão  × As pessoas protegidas pela Convenção são aquelas que, em um determinado momento e de qualquer forma, se encontram, em caso de conflito ou ocupação, nas mãos de uma Parte no conflito ou Ocupante Poder do qual eles não são nacionais. Os nacionais de um Estado que não está vinculado à Convenção não são protegidos por ela. Cidadãos de um Estado neutro Estado que se encontrem no território de um Estado beligerante, e nacionais de um Estado co-beligerante, devem não serem consideradas como pessoas protegidas enquanto o Estado de que são nacionais tiver diplomacia normal representação no Estado em cujas mãos se encontram. As disposições da Parte II são, no entanto, de aplicação mais ampla, conforme definido no artigo 13. Pessoas protegidas pela Convenção de Genebra para a Melhoria da Condição dos Feridos e Doentes nas Forças Armadas no Campo de 12 de agosto de 1949, ou pela Convenção de Genebra para a Melhoria das Forças Armadas no Campo de 12 de agosto de 1949, ou pela a Condição dos Feridos, Doentes e Náufragos Membros das Forças Armadas no Mar de 12 de agosto de 1949, ou pela Convenção de Genebra relativa ao Tratamento dos Prisioneiros de Guerra de 12 de agosto de 1949, não será consideradas como pessoas protegidas na acepção da presente Convenção da Convenção define uma pessoa protegida como aquelas que, em um determinado momento e de qualquer forma qualquer coisa, encontram-se, em caso de conflito ou ocupação, nas mãos de uma Parte no conflito ou Poder ocupante do qual eles não são nacionais. 90. O Estado reclamante alega que entre outubro e dezembro de 1998, o ouro produzido pelo A empresa OKIMO e os garimpeiros locais renderam $100.000.000 (cem milhões de dólares americanos) ao Ruanda. Por sua o café produzido na região e no Kivu do Norte rendeu cerca de $70.000.000 (setenta milhões de dólares). dólares americanos) para Uganda no mesmo período. Além disso, Ruanda e Uganda assumiram o controle do e receitas aduaneiras arrecadadas respectivamente pela Direção Geral de Impostos. O saque das riquezas das províncias orientais do Congo também está afetando espécies animais ameaçadas de extinção, tais como okapis, montanha gorilas, rinocerontes e elefantes. 91. De fato, os Estados réus, especialmente Uganda, refutaram estas alegações, fingindo por exemplo que suas tropas nunca pisaram em algumas das regiões que são acusadas de violações dos direitos humanos e saque dos recursos naturais do Estado reclamante. No entanto, a Comissão Africana tem provas de que alguns desses fatos ocorreram e são imputáveis aos exércitos e agentes do Estados respondentes. De fato, a ONU reconheceu que, durante o período em que os exércitos dos Estados Os Estados demandados estavam em controle efetivo sobre 19