20. O recorrido alegou igualmente que o recorrente não se deu ao trabalho de denunciar o
seu caso às autoridades judiciais do Benim ou mesmo à Embaixada da Nigéria no Benim, a
fim de levantar as questões denunciadas na sua petição.
21. O Réu considerou, portanto, que existem dúvidas em torno do relatório médico do Dr.
Jaafar Kadiri e afirmou que, uma vez que não foi assinado, este relatório não tem valor legal;
que o relatório também não indicou a ligação entre os ferimentos do Sr. Daouda Garba e os
factos por ele apresentados na sua Petição.
22. O Réu concluiu que havia muitas dúvidas sobre a autenticidade do ataque que o
Peticionário alegou ter sido perpetrado contra ele pelos Agentes de Imigração do Benim. O
recorrido também pediu ao Tribunal que julgasse improcedentes, pura e simplesmente, os
pedidos apresentados por Daouda Garba na sua petição, em todos os seus intentos e
propósitos, e que lhe pedisse que suportasse as despesas do processo.
III.
Análise do Tribunal de Justiça no que respeita à competência do Tribunal de
Justiça
23. A República do Benim levantou a objeção relativa à incompetência do Tribunal de Justiça
com o fundamento de que: em primeiro lugar, o artigo 33.o , alínea a), do Regulamento do
Tribunal de Justiça foi violado, na medida em que o endereço do recorrente não foi indicado
no seu pedido, e que, em segundo lugar, o artigo 10.o , alínea d)
× O acesso ao Tribunal está aberto aos seguintes casos: d) Indivíduos que apresentem um
pedido de indemnização por violação dos seus direitos humanos; a apresentação de um
pedido nesse sentido deve:
do Protocolo Suplementar do Tribunal foi violado por a petição do Sr. Daouda Garba ser
anónima.
No que se refere à violação do artigo 33(a) do Regulamento do Tribunal
24. A República do Benim culpou o Requerente por violar o Artigo 33(a) do Regulamento do
Tribunal que estabelece que "Um requerimento ... deve indicar ... o nome e endereço do
Requerente". A República do Benim considerou, portanto, que a mera indicação do seu local
de trabalho não pode ser substituída pelo endereço do requerente.
25. O Réu argumentou que o requisito de endereço do Requerente, conforme previsto no
Artigo 33(a) do Regulamento da Corte, permitirá identificar o Requerente e que o Sr.
Daouda Garba não só não indicou seu endereço, como também não indicou seu status e
local de trabalho, a cidade onde reside e seu país de origem, a saber, a Nigéria.
26. Relativamente a estes dois pontos, o Tribunal considera, por seu lado, que a mera
ausência da citação do endereço do recorrente na sua petição não pode constituir um