‫ثالثا‪ .‬االختصاص‬ ‫‪ .2‬بموجب المادة ‪ )2( 28‬من البروتوكول "يكون حكم المحكمة نهائيا وال يخضع لالستئناف"‪.‬‬ ‫‪ .12‬في هذه القضية‪ ،‬يتعلق طلب التفسير الحالي بالحكم النهائي للمحكمة الصادر في ‪ 22‬سبتمبر‬ ‫‪ 2222‬في قضية هونغي إريك نوديهونو ضد جمهورية بنين (القضية رقم ‪.)2222/220‬‬ ‫‪ .11‬بالنظر إلى المادة ‪ )2( 28‬و (‪ )0‬من البروتوكول‪ ،‬تتمتع المحكمة باالختصاص القضائي لتفسير‬ ‫الحكم المذكور‪ ،‬بشرط أن يفي الطلب بالمتطلبات المنصوص عليها في المادة ‪ 77‬من النظام‬ ‫الداخلي للمحكمة‪.‬‬ ‫رابعا‪ .‬المقبولية‬ ‫‪ .12‬تنص المادة ‪ )1( 77‬و (‪ )2‬من البروتوكول على ما يلي‪:‬‬ ‫"‪ .1‬وفقا للمادة ‪ )0( 28‬من البروتوكول‪ ،‬يجوز ألي طرف‪ ،‬بغرض تنفيذ حكم ما‪ ،‬أن يطلب‬ ‫من المحكمة تفسي ار للحكم خالل أثني عشر شه ار من تاريخ اإلخطار بالحكم‪ ،‬ما لم تقرر‬ ‫المحكمة خالف ذلك‪ ،‬لصالح العدالة‪.‬‬ ‫‪ .2‬تبين الدعوى في أحكام المنطوق القرار المطلوب تفسيره‪.‬‬ ‫‪ .13‬يبدو من األحكام المذكورة أعاله أنه ال يتم اإلعالن عن مقبولية عريضة التفسير إال بعد استيفائها‬ ‫للمتطلبات التراكمية التالية‪:‬‬ ‫‪ )1‬تقديمها في غضون ‪ 12‬شه ار من تاريخ اإلخطار بالحكم؛‬ ‫‪ )2‬تشير بدقة إلى نقاط المنطوق المطلوب تفسيرها؛‬ ‫‪ )3‬تهدف إلى تسهيل عملية تنفيذ القرار‪.‬‬ ‫‪ .10‬فيما يتعلق بالمتطلبات المتصلة باألجل الزمني‪ ،‬تشير المحكمة في القضية الحالية أن القرار المراد‬ ‫تفسيره تمت إحالته إلى األطراف بتاريخ ‪ 22‬سبتمبر ‪ .2222‬وفي ‪ 3‬أكتوبر ‪ ،2222‬أي بعد أربعة‬ ‫(‪ )0‬أيام‪ ،‬قدم المدعي عريضته الحالية للتفسير‪ .‬وتبع ذلك أن القضية قدمت في نطاق الفترة‬ ‫المحددة بأثني عشر (‪ )12‬شهرا‪.‬‬ ‫‪4‬‬