A lei Admissibilidade 44. A presente comunicação é apresentada nos termos do Artigo 55 da Carta Africana, que permite à Comissão Africana receber e considerar comunicações, que não as dos Estados Partes. O Artigo 56 da Carta Africana estabelece que a admissibilidade de uma Participaçãoqueixa apresentada nos termos do Artigo 55 está sujeita a sete (7) condições. A Comissão Africana sublinhou que as condições estabelecidas no Artigo 56 são conjunturais, o que significa que se alguma delas estiver ausente, a Participação-queixa será declarada inadmissível. 45. O Queixoso na presente Participação-queixa argumentou que satisfez as condições de admissibilidade estabelecidas no Artigo 56 da Carta Africana e, como tal, a Participaçãoqueixa deve ser declarada admissível. O Estado Respondente, por outro lado, argumentou que a Participação-queixa devia ser declarada inadmissível porque, de acordo com o Estado, o Queixoso não cumpriu o Artigo 56(5) da Carta Africana. Uma vez que parece haver acordo entre ambas as partes quanto ao cumprimento dos outros requisitos do Artigo 56º, esta Comissão não se pronunciará sobre o assunto. 46. O Artigo 56(5) da Carta Africana estabelece que as comunicações relacionadas com os direitos humanos e dos povos devem ser consideradas se o forem: "[a]ré enviadas depois de esgotados os recursos locais, se os houver, a menos que seja óbvio que este procedimento é indevidamente prolongado". 47.A lei dos direitos humanos considera extremamente importante para uma pessoa cujos direitos foram violados fazer uso de recursos internos para corrigir o erro, em vez de encaminhar a questão para um tribunal internacional. A regra se baseia na premissa de que a implementação plena e efetiva das obrigações internacionais no campo dos direitos humanos é projetada para melhorar o gozo dos direitos humanos e das liberdades fundamentais em nível nacional. No Free Legal Assistance Group, Lawyers' Committee for Human Rights, Union Interafricaine des Droits de l'Homme, Les Témoins de Jehovah / DRC, Paragraph 36 e Rencontre Africaine pour la Défense des Droits de l'Homme (RADDHO) / Zambia, Paragraph 11, esta Comissão considerou que "um governo deve ser notificado de uma violação dos direitos humanos a fim de ter a oportunidade de corrigir tais violações antes de ser chamado perante um organismo internacional". 1 Tal oportunidade permitirá ao Estado acusado salvar a sua reputação, que seria inevitavelmente manchada se fosse submetida a uma jurisdição internacional. 48. A regra também reforça a relação subsidiária e complementar do sistema internacional com os sistemas de proteção interna. Na medida do possível, um tribunal internacional, incluindo esta Comissão, deve ser impedido de desempenhar o papel de tribunal de primeira instância, papel esse que não pode, em circunstância alguma, ser atribuído a si próprio. O acesso a um órgão internacional deve estar disponível, mas apenas como último recurso; após os recursos internos terem sido esgotados e terem falhado. Além disso, os remédios locais são normalmente mais rápidos, mais baratos e mais eficazes do que os internacionais. Podem ser mais eficazes no sentido de que um tribunal de recurso pode anular a decisão de um tribunal inferior, ao passo que a decisão de um órgão internacional não tem esse efeito, embora implique a responsabilidade internacional do Estado em causa.