178. Embora o Estado requerido tenha apresentado, que os órgãos de segurança "tomaram todas as medidas de segurança necessárias... proporcionando às vítimas o nível de proteção necessário", o Estado requerido não menciona se o "nível de proteção necessário" foi eficaz ou satisfatório para as vítimas, ou se o nível de proteção foi o mesmo que foi concedido aos homens em cena. Não basta dizer que foram tomadas as medidas necessárias quando os resultados dessas medidas não são palpáveis. 179. A Comissão Africana considera que nenhuma explicação lógica pode ser derivada do fato de que as vítimas foram submetidas a todas as agressões - físicas e emocionais, alegam, se o Estado de fato as protegeu das agressões. É também a opinião da Comissão Africana que a desigualdade com base no sexo é um motivo análogo de discriminação. Irrefutavelmente, portanto, esta Comissão ressalta que a ausência de discriminação é também um aspecto dos princípios de igualdade perante a lei e proteção igualitária da lei, nos termos do artigo 3 da Carta Africana, pois ambos apresentam um status legal e material de igualdade e não discriminação.180. Com base no acima exposto, a Comissão Africana conclui que houve uma violação do artigo 3 por o Estado Respondente. Alegada violação do Artigo 5 (Proibição de Tortura e Tratamento Cruel, Desumano e Degradante) 181. O artigo 5 da Carta Africana estabelece que: Todo indivíduo terá o direito ao respeito da dignidade inerente a um ser humano e ao reconhecimento de seu status legal. Todas as formas de exploração e degradação do homem, particularmente escravidão, tráfico de escravos, tortura, punição cruel e desumana ou degradante e tratamento serão proibidos. 182. Os reclamantes argumentam que o tratamento recebido pelas Vítimas em 25 de maio de 2005 foi uma violação de sua dignidade e um tratamento desumano e degradante. Eles sustentam que as Vítimas foram agredidas física e verbalmente, agredidas sexualmente e abusadas durante o protesto, acrescentando que houve uma violação de sua dignidade porque as agressões foram severas e gravemente humilhantes, em violação ao Artigo 5 da Carta Africana. 183. Os reclamantes alegam ainda que, como as autoridades do Estado falharam em sua obrigação de proteger as vítimas de assédio sexual, agressão, abuso e danos dos apoiadores do PDN e membros da polícia de choque, falhou em sua obrigação positiva de evitar tratamento cruel, desumano e degradante e investigar as alegações de forma imparcial. 184. O Estado requerido não fornece nenhum argumento substancial para contestar as alegações dos reclamantes de que o tratamento submetido pelas vítimas foi desumano e degradante. Apenas alega que "A sociedade egípcia rejeita qualquer forma de tratamento degradante ou desumano". Em relação ao fracasso em investigar, o Estado requerido argumenta que as investigações foram realizadas pelo OPP após o incidente que concluiu a existência do crime de abuso sexual, o que inclui a exposição de partes privadas, assédio sexual e tocar os órgãos genitais. 26