justiça, mostra a falta de compromisso de tomar medidas apropriadas pelo Estado, especialmente quando esta falta de compromisso é reforçada por desculpas como a falta de informações suficientes para realizar uma investigação adequada. Além disso, a falta de investigação compromete a responsabilidade internacional do Estado requerido, tanto no caso de crimes cometidos por agentes do Estado como no caso de crimes cometidos por particulares. 164. Os efeitos das violações perpetradas sobre as Vítimas eram palpáveis fisicamente, e mesmo a partir dos registros médicos. O Estado não precisava, portanto, de mais informações para prosseguir com a investigação necessária que levará os perpetradores à justiça. Como a Comissão Interamericana disse em Maria da Penha e Maia Fernandes v. Brasil, e esta Comissão concorda, que "A ineficácia da ação judicial, a impunidade e a incapacidade das vítimas de obterem indenização são um exemplo da falta de compromisso para tomar as medidas adequadas... " 51 165. A Comissão Africana também tem a mesma opinião com a CEDAW que sustenta que a violência contra as mulheres afeta, compromete ou destrói o gozo e o exercício por mulheres de seus direitos fundamentais e humanos em diferentes esferas da vida.52 Neste sentido, a Comissão Africana considera a violência contra as mulheres como uma forma de discriminação contra elas. 166. Em resumo, é claro que as agressões sexuais contra as vítimas ocorridas em 25 de maio de 2005 foram atos de violência de gênero, perpetrados por atores estatais e não estatais sob o controle de atores estatais, que ficaram impunes. As violações foram concebidas para silenciar as mulheres que estavam participando da manifestação e impedir seu ativismo nos assuntos políticos do Estatuto do Respondente. 167. Por estas razões, com base na análise acima, a Comissão Africana considera o Estado Respondente em violação aos artigos 2º e 3º do artigo 18º (3) da Carta Africana. Artigo 3- Direito à igualdade perante a lei e proteção igualitária da lei 168. Os artigos 3(1) e (2) da Carta Africana, por outro lado, estabelecem que "todo indivíduo será igual perante a lei e que todo indivíduo terá direito a igual proteção da lei". 169. Os reclamantes argumentam que as vítimas foram submetidas a todas as violações alegadas basicamente porque o Estado requerido não as protegeu dos perpetradores. 170. O Estado Demandado alega que os órgãos de segurança também tomaram todas as medidas de segurança necessárias medidas, seja em termos de garantir as manifestações, seja em termos de desacoplar os manifestantes de acordo com as regras especificadas, e proporcionando às vítimas o nível de proteção necessário. 171. A Comissão Africana explicará neste momento o princípio de igualdade que sustenta a igualdade antes a lei e a proteção igualitária da lei de acordo com sua jurisprudência. 24