00c547 Certes, les r6dacteurs conventionnels s'en remettent d la signification de bon sens, mais ces dispositions permettent une compl6mentarite indeniable des moyens juridiques. 20.La Cour avait ainsi le moyen de contr6ler ainsi les droits meconnus par I'Etat defendeur et les rendre applicable. Devait s'ajouter une base juridique nouvelle, celles des constatations faites par le Comit6 de droits de l'homme et ses injonctions. Le cas Dexter diffdre de la pr6c6dente jurisprudence de la Cour, Jean-claude Roger Gombeft c. Cote d'tvoire, 22 mars 2018. B. L'affaire Dexter pr6sente des particularit6s que Jean-Claude Roger Gombertls de 2018 n'avaient pas 21.Pour la Cour, les conditions de recevabilite pr6vues d l'article 56 de la Charte sont cumulatives. Une condition ne serait pas remplie que la requ6te ne pourrait 6tre examin6e dans son ensemblel6. Elle a consid616 qu'il en est ainsi dans Ie cas pr6sent diff6rend, comme cela l'a 6t6 dans sa jurisprudence r6cente JeanClaude Roger Gombed. En l'espdce, la Requr0te ne remplissait pas la condition enonc6e d l'article 56(7) de la Charte, la Cour la d6clarait irrecevablelT. 22. Drftbrenls 6l6ments marquent d'embl6e une diff6rence entre le contexte de I'affaire Gombert et celle Dexter. Gombert est une affaire de vente commerciale et de propri6t6, d la diff6rence de Dexter. Volens nolens, l'urgence et le niveau de gravit6 ne sont pas les mdmes quant aux atteintes en jeu. Ce qui ressort des demandes du Comite qui souhaitait < recevoir de l'Etat partie, dans un d6lai de cent quatre-vingts jours, des renseignements sur les mesures prises pour donner effet aux (...)constatations >. L'Etat partie < 6tait invit6 en outre d rendre celles-ci publiques et d les diffuser largement dans le pays )18. Ce aspect d'urgence et de d6lai aurait pu alerter la Cour. 'l CntOHe, Jean-Ctaude Roger Gombert c. COte d'tvoire, 28 mars 2018. 277t20O3, Sp/g et autres c. Botswana (ci-apres designe < Sp/g c. 'UCADHP, Communication Botswana r), $ et CADHP, Communication no 334/06 lnitiative $gyptienne pour tes droits 96 i" personne/s et lnterights c. Egypte (ci-apres design€ << lnitiative $gyptienne c. Egypte r), S 80. 17La cour avait retenu l'exception d'irrecevabilite tir6e de l'article 56 (7) de la Charte, 25. $ g Dexter CDH, Communication Eddie Johnson, Op. cit., 10. 'u 8