00c5t8 prescription d laquelle il peut Otre d6roge >, disait la Cour internationale de justicel3. l!. La d6cision prise est en retrait au regard de l'6volution du droit 17.La decision prise est en retrait au regard de l'6volution du droit sur le sujet. Elle aboutit d'une part, dr un aneantissement du contrdle des droits qui r6sulteraient de ce recours (A), et d'autre part, la mise en exergue des particularites de l'affaire au regard de la r6cente affaire Gombeft dont la d6cision a 6t6 rendue en 2018 (B.). A) L'an6antissement du contr6le attendu 1 8. ll ne fait aucun doute qu'un arr6t au fond de la Cour de c6ans aurait eu sa place dans ce differend, plutOt que tel qu'il se prdsente en irrecevabilite. Le Comit6 des droits de I'homme dans sa Communication, et conform6ment d son droit applicable, met en perspective cette id6e de contr6le de l'Etat d6fendeur. ll dit en effet dans son dispositif : < Le Comit6 souhaite recevoir de l'Etat partie, dans un delai de cent quatre-vingts jours, des renseignements sur les mesures prises pour donner effet aux pr6sentes constatations. L'Etat partie est invit6 en outre d rendre celles-ci publiques et d les diffuser largement dans le pays D. ll n'est pas excessif de penser que la Cour pouvait s'inspirer des 6l6ments du dispositif du Comit6 pour prendre position. Les moyens dont pouvait disposer la Cour se trouvent an6antis par cette irrecevabilit6. 19.ll existe comme une obligation de compldmentarit6 des organes juridictionnels et quasi-juridictionnels concourant d l'effectivit6 des droits de l'homme dans champ internationale'4. La Cour dans l'espdce Dexter disposait de la proximite des instruments r6gionaux en plus du droit international des droits de l'homme. C'est I'interpr6tation utile que l'on puisse faire par ailleurs de certaines dispositions du Protocole : < La Cour applique les dispositions de la Charte ainsi que tout autre instrument pertinent relatif aux droits de I'homme et ratifie par I'Etat concern6 >. " CU, A.C., Liceio de la menace ou de l'emploi d'armes nucl,aires, avis consultatif, Recueil 1996, juillet 1996, $ 25. 'ov Les analyses d' lbdfrez (R. Juana M.), Le droit international humanitaire au sein de I la jurisprudence de la Cour interamericaine des droits de l'Homme, Revue des droit de I'homme, 2017, n" 11. 7