8. O Requerente, através de um pedido original apresentado no registro do Tribunal em 18 de dezembro de 2017, alega, portanto, a violação de seus direitos ao benefício de aposentadoria e discriminação devido à recusa dos Requeridos em pagar seus direitos após vários esforços infrutíferos para garantir o mesmo. Ele, portanto, procurou as seguintes medidas para a violação de seus direitos humanos, conforme previsto nos seguintes instrumentos de Direitos Humanos: 1. A negação dos direitos do Requerente a seus benefícios legais de aposentadoria pelos Requeridos de 1997 até a presente data é contrária ao disposto na Lei de Benefícios de Aposentadoria. 2. A violação dos direitos legítimos do Requerente, conforme consagrado nos artigos 1, 2, 3, 4, e 19 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (ACHPR). 3. A violação dos direitos do solicitante, conforme consagrado nos artigos 6, 7, 22 e 25 (1) da Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH). 4. Violação dos direitos legítimos do solicitante, conforme consagrado nos artigos 2(1), 9, e 11 do Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESC). 5. Violação dos direitos do requerente, conforme consagrado no artigo 20(a) da Constituição Liberiana de 1986 sobre os direitos de propriedade. 6. Violação dos direitos do candidato, conforme previsto na Lei de Benefícios de Aposentadoria do ex-presidente interino, presidente e vice-presidente do Conselho de Estado, oradores, vice-presidentes e membros da Assembleia Legislativa Transitória, ministros chefes e ministros associados da Suprema Corte. RESUMO DOS FUNDAMENTOS DO REQUERENTE: 9. O requerente alegou que os artigos 9(4) do Protocolo de 1991 e 10(d) do Protocolo Complementar ao Tribunal de Justiça (A/SP.1/01/05) apóiam a competência do Tribunal de Justiça Comunitário em qualquer pedido apresentado por indivíduos que alegam violação dos direitos humanos: Artigo 9(4): O tribunal tem competência para determinar casos de violação dos direitos humanos que ocorram em qualquer Estado membro Artigo 10(d): O acesso ao tribunal é aberto a indivíduos que solicitem alívio por violação de seus direitos humanos, cuja apresentação de requerimento deve ser feita; i) não será anônimo; nem ii) ser feita enquanto o mesmo assunto tiver sido instituído perante outro tribunal internacional para julgamento. É o argumento do requerente que estas disposições permitem que um indivíduo tenha acesso à Corte diretamente sobre questões de direitos humanos, e dá à Corte competência para receber tal pedido. O requerente alegou que o caso AlHAJI HAMMANI TIDJANI V. A REPÚBLICA FEDERAL DA NIGÉRIA & 4 OUTROS, ECW/CCJ/APP/01/06 apoia seus fundamentos sobre o acesso ao Tribunal.