Os Estados-Membros (face à) violação das disposições da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos, tal como levantada pelos queixosos. Tendo em conta o exposto, o tribunal considera infundada a alegada violação dos artigos 20º e 22º da Carta Africana. Seja como for, há necessidade de averiguar que outras medidas o Réu tomou ao receber a série de reclamações, como alegado? É banal que os estados tenham o dever de investigar prontamente os relatórios que lhes são feitos com o objetivo de levar os infratores a se registrarem, o que, por sua vez, servirá de dissuasão para outros bandidos. Particularmente porque as queixas dizem respeito aos direitos humanos dos cidadãos. O Réu argumentou que não pode ser considerado responsável por crimes cometidos por pessoas não identificadas e desconhecidas, particularmente, uma vez que os perpetradores da agitação étnica são totalmente alheios e desconhecidos para ele ou para qualquer uma de suas agências. Que, durante a crise, destacou todas as agências de segurança com o objectivo de controlar qualquer forma de agitação. O Réu não conseguiu provar que conduziu uma investigação eficaz sobre os alegados atos de bandidos armados e deslocamento dos membros da comunidade Ette. Eles não apresentaram provas para refutar a alegação, mas mantiveram-se em silêncio em relação à série de violações 25