Violation alléguée de I’article 1 72. Les Plaignants alleguent que l’Etat défendeur a failli incombant aux termes des dispositions de cet article de la pas les mesures nécessaires pour protéger les habitants violations commises par la Société Anvil Mining qui s’est aux obligations lui Charte en ne prenant de Kilwa contre les rendue complice des Forces Armées de la RDC (FARDC). Ils avancent en outre qu’en ne procédant pas aux enquétes sur les événements qui se sont produits a Kilwa, I’Etat a s mémes dispositions. Les également failli 4 une autre obligation aux ter -YEtat défendeur par les Plaignants soutiennent enfin qu’il y avai prescriptions faites a I’article 1 de la Charte, une exigence d’accorder aux victimes une réparation juste et appropri 73: Pour établir le lien de connexité entre I’Etat défendeur, notamment par le biais des FARDC, et la Société Anvil Mining, a ae ess Nations Ggies au 1g0 \ignants citent le Rapport de la (MONUC) attestant de ce que ladite camions pour conduire les viles arrétés vers des centres de _ camions imes, 74. Les Plaignants en conclu que et des engins de terrassement piller et emporter les les autorités de lEtat défendeur seulement informées mais directement Yobligation faite a l'article 1 de la Charte. impliquées dans la biens des étaient non violation de Violation alléguée de l'article 4 25. Au titre de la violation de ce droit, les Plaignants citent des cas d’exécution sommaires et meurtres, de disparitions forcées, de noyage et d'utilisation disproportionnées de la force. Ils rapportent le temoignage de X, une victime rescapée des exécutions sommaires, qui en a été témoin oculaire. X avs