considerados como sendo da terceira e quarta gerações. Cada um destes direitos foi
descrito de forma a evidenciar claramente o seu conteúdo, importação e grau de satisfação,
de modo a que qualquer ato da sua violação possa ser qualificado ou não como "violação
dos direitos humanos".
34. No presente caso, o Advogado do Requerente não aponta nenhum direito específico; ele
não especifica os direitos cuja violação pode ter sido cometida pelo Estado do Mali. No
máximo, ele fala do comportamento e da atitude do referido Estado.
35. No entanto, o Tribunal deduz da decisão tomada pelo Supremo Tribunal do Mali que o
que temos em mãos é um caso de danos sofridos pelo requerente em relação aos seus
artefatos e pelos quais lhe foi concedida reparação. O Tribunal também considera que a
referida reparação concedida pelo Supremo Tribunal do Mali, que pode não ter sido
satisfatória para o requerente, constitui uma questão diferente. De qualquer modo, o
Tribunal de Justiça já respondeu que não tem competência para decidir sobre decisões
tomadas pelos tribunais nacionais dos Estados-Membros da Comunidade.
36. Assim, mesmo que o Tribunal de Justiça da Comunidade fosse competente para decidir
em casos de violação dos Direitos Humanos, o Requerente não indicou qualquer prova de
uma violação característica de um Direito Humano fundamental; e, na ausência de tal
violação, o Requerimento deve ser declarado inadmissível.
37. No entanto, a situação do Requerente como funcionário público aposentado dá ao
Tribunal a possibilidade de o isentar de suportar os custos.
38. Por estas razões
39. O Tribunal de Justiça da Comunidade Europeia, CEDEAO, em audiência pública, após
audição de ambas as Partes, em último recurso;
Tendo em conta o Tratado revisto da CEDEAO;
Tendo em conta o Protocolo AP1/7/91 relativo ao Tribunal;
Tendo em conta o Protocolo Suplementar de Janeiro de 2005;
Tendo em conta o Regulamento do Tribunal de Justiça de Agosto de 2003;
Tendo em conta a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948; Tendo em conta a
Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos de 1981;
O Tribunal,
Declara que é incompetente pronunciar-se sobre a decisão do Supremo Tribunal do Mali
relativa à violação dos direitos humanos;
O recurso é inadmissível no que respeita a uma violação que pode ser qualificada de
violação fundamental dos direitos humanos;
Isenta a recorrente das despesas;