O Estado estará violando sua obrigação nos termos do Tratado e também do
ACHPR, pois tal impunidade tem o efeito de negar aos jornalistas o direito de
funcionar e assim sufocar a liberdade de expressão. Estas duas reivindicações
também têm êxito sobre os fatos.
A última questão é a falha em proporcionar reparação. Os demandantes alegam
que o Réu não forneceu nenhuma reparação ou compensação pela morte e
violação de sua liberdade de expressão; e que o desmaio de investigar
efetivamente sua morte e identificar os perpetradores os impediu de
procurarem indenização eles mesmos.
Desde fevereiro de 2005, nenhuma tentativa foi feita para conduzir qualquer
investigação significativa sobre o assassinato do falecido. As testemunhas
oculares falaram sobre ameaças ao falecido que o falecido lhes contou durante
sua vida. A ANI não entrou em contato com essas testemunhas para obter
quaisquer detalhes sobre essas ameaças. A segurança pessoal dessas
testemunhas que temiam verdadeiramente por suas vidas não foi garantida
para que elas pudessem ajudar nas investigações. A ANI foi rápida em arrumar
o dossiê sabendo muito bem que as testemunhas oculares estavam
assustadas. No entanto, não conseguimos encontrar uma ligação direta do réu
com o assassinato do falecido. O Réu é considerado responsável pela aparente
falta de investigações eficazes sobre o assassinato. A ligação do clima de
impunidade e abuso da liberdade de expressão com o assassinato também é
difícil de concluir, uma vez que não há nenhum iota de evidência quanto a
quem cometeu o assassinato. Foi apresentada uma lista de suspeitos que, na
sua maioria, são pessoas privadas sem nenhuma ligação com o Réu. Portanto,
qualquer que seja o prêmio que será feito, levará em conta a falha do Réu em
conduzir investigações eficazes e imparciais sobre o assassinato.
Decisão
Por razões já explicadas, este tribunal mantém as reivindicações dos demandantes
e concede todas as medidas e ordens solicitadas, com exceção de danos especiais
por nenhum motivo foi provado.
Os Requerentes receberam uma compensação no valor de (US 50,000.00) pelo
preconceito sofrido como resultado do
fracasso do réu em investigar o assassinato de Deyda Hydara Sr. Custa dez
dólares americanos (US$ 10.000,00) é concedido em favor dos queixosos.