violações são exacerbadas pelo atraso indevido do Tribunal de Recurso em estabelecer os recursos civis acima mencionados para audiências urgentes e eliminação. 10. O queixoso alega ainda que o Estado requerido autorizou o Juiz Ngugi a permitir que os advogados dos requeridos fixassem audiências ex pnrte ou mencionassem datas da petição constitucional sem o envolvimento do queixoso e também a rejeitar a referida petição constitucional em violação de várias disposições das regras publicadas pelo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça do Quénia,3 das Regras de Processo Civil de 2010, e da Constituição do Quénia, sujeitando assim o queixoso e as vítimas a tratamento injusto e ilegal, discriminação e condenação contrários às disposições da Constituição.e da Carta Africana. 11. Através da rejeição ilegal da petição constitucional, o queixoso alega, o Juiz Ngugi criou deliberadamente uma fenda de mal-entendidos entre o queixoso e os seus clientes (as Vítimas) que poderia desencadear uma queixa contra ele, e que a Sociedade de Direito do Quénia utilizaria para o desobrigar da prática legal em violação dos seus direitos socioeconómicos. 12. O queixoso afirma que o desentendimento deliberado da petição fazia parte do tratamento ilegal generalizado, intimidação, hai:assment, e sanções económicas a que a sua firma está a ser sujeita pelo Estado requerido com o objectivo de paralisar a sua prática jurídica como punição em retaliação na sequência da exposição anterior por ele feita de irregularidades oficiais na sua qualidade de defensor dos direitos humanos. 13. O queixoso alega que apresentou a queixa à Comissão porque os recursos judiciais locais não estão efectivamente disponíveis para ele e para os seus clientes e que tais recursos locais não podem ser perseguidos sem impedimentos, devido à desconfiança e falta de respeito profissional entre ele e o Poder Judiciário do Estado requerido. 14. O queixoso também indica que a petição nunca foi apresentada perante qualquer outro fórum internacional de resolução de disputas ou perante qualquer outro órgão do tratado para resolução ou julgamento. Artigos alegadamente violados: 15. O queixoso alega violação dos artigos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 15, 19, 22, e 24 da Carta Africana. Orações: 16. O Reclamante solicita à Comissão que o faça: