b. Que ela não atingiu este objetivo porque, a partir de 10 de fevereiro de 2010, foram feitas acusações contra ela pela polícia judiciária, pelo Ministério Público e pelos Tribunais e Tribunais do réu. c. Que ela foi encarregada de difundir a ideologia do genocídio, ajudar e incentivar o terrorismo, o sectarismo e o divisionismo, minar a segurança interna de um Estado, espalhar rumores que podem incitar a população contra as autoridades políticas, estabelecer um ramo armado de um movimento rebelde e tentar recorrer ao terrorismo. 4. Em 30 de outubro de 2012 e 13 de dezembro de 2013, o requerente foi condenado sucessivamente a 8 e mais tarde a 15 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Supremo Tribunal de Ruanda, respectivamente. Procedimento 5. Por carta datada de 23 de janeiro de 2015, o requerido apresentou sua resposta ao pedido e por carta datada de 14 de abril de 2015, o requerente apresentou sua resposta à resposta do requerido ao pedido. 6. Por carta datada de 4 de janeiro de 2016, o Tribunal notificou as partes de que o pedido tinha sido estabelecido para audiência pública em 4 de março de 2016. 7. Por cartas de 10 de fevereiro de 2015, 26 de janeiro de 2016 e 1 de março de 2016,respectivamente, a advogada Gatera Gashabana, representante da recorrente, escreveu ao Tribunal perguntando se a recorrente poderia comparecer fisicamente à audiência pública e se a tecnologia de videoconferência poderia ser usada para permitir que a recorrente acompanhasse os procedimentos do Tribunal na petição. Por cartas datadas de 26 de janeiro de 2016 e 2 de março de 2016, a Secretaria da Corte informou à Requerente que a Corte não considerou necessária a presença da Requerente na audiência pública e que não tinha a capacidade de facilitar o uso da tecnologia de videoconferência, respectivamente. 2 3