4. Como a Corte ainda não decidiu sobre a questão dos efeitos jurídicos da retirada pelo Estado requerido de sua declaração para o exame do caso imediato, não me parece desejável expressar minha opinião sobre esta questão no contexto desta opinião dissidente. 5. Antes de exprimir os motivos de minha discordância, parece -me necessário fornecer uma breve atualização sobre a troca de correspondência entre as partes e o Tribunal durante os dois últimos meses. 6. 1 começaria lembrando que, em sua 37ª Sessão Ordinária (18 de maio/5 de junho de 2015), o Tribunal decidiu que, dadas as circunstâncias do caso e de acordo com a regra 27 de seu Regulamento, era necessário organizar uma fase oral para ouvir os argumentos das Partes sobre a totalidade do caso. Foi neste contexto que foi acordado o princípio de uma audiência pública e a data da mesma foi fixada para 4 de março de 2016. 7. Por carta datada de 4 de janeiro de 2016, o escrivão do Tribunal notificou as partes da realização de uma audiência pública em 4 de março de 2016 com o objetivo de ouvir as alegações das partes sobre as objeções preliminares levantadas pelo Estado requerido, bem como sobre o mérito do caso". 8. Por carta datada de 26 de janeiro de 2016, o Advogado do Requerente, inter cilia, solicitou à Corte que concedesse licença a seu cliente para comparecer fisicamente à audiência pública. Por carta do mesmo dia, o escrivão, em resposta ao advogado do recorrente, indicou que a Corte havia decidido que a presença de seu cliente na audiência não era necessária e que seu pedido havia sido, conseqüentemente, rejeitado. 9. O Advogado do Requerente posteriormente transmitiu ao Registro do Tribunal cópia de uma carta datada de 15 de fevereiro de 2016 que ele havia endereçado ao Presidente da Ordem dos Advogados de Ruanda chamando sua atenção para o "Tome nota que este Requerimento foi estabelecido para Audiência Pública (de argumentos legais sobre as objeções preliminares e os méritos) na sexta-feira, dia 4 de março de 2016, às 09h00", Requerimento No. 003/14 Ingabire Victoire Umuhoza v, República de Ruanda, Notificação de Audiência Pública (Regra 42); uma cópia desta carta também foi enviada ao representante do amicus curiae (Secretário Executivo da Comissão Nacional de Luta contra o Genocídio), à Comissão Africana de Direitos Humanos e dos Povos, ao Presidente da Comissão da União Africana e a todos os Estados Partes do Protocolo que institui a Corte. 1 11