هـ) في إدعاء انتهاك الحق في المساواة والحماية المتساوية أمام القانون
المدعى
المدعى عليها ،طلب المدعون من المحكمة إلى أن تقرر بأن الدولة ُ
112في ردهم على رد الدولة ُ
عليها "انتهكت حقوق المدعيين المنصوص عليها بموجب المادة 3من الميثاق األفريقي لحقوق
اإلنسان والشعوب" .وبصرف النظر عن هذا االدعاء العام ،فإن المدعيين ل�� يقدموا إثبات كيفية أن
المدعى عليها إنتهك حقوقهم بموجب المادة 3من الميثاق.
سلوك الدولة ُ
*
المدعى عليها ادعاءات المدعيين بموجب المادة 3من الميثاق.
113لم تتناول مذكرات الدولة ُ
***
114تنص المادة 3من الميثاق على ما يلي .1" :يجب أن يكون كل فرد متساويا أمام القانون .2 ،يحق
لكل فرد التمتع بحماية متساوية امام القانون".
المدعي الذي يدعي
112في اجتهاداتها القضائية ،كررت المحكمة باستمرار أن العبء يقع على عاتق ُ
المدعى عليها ضمانات المساواة والحماية
حدوث انتهاك للمادة 3إلثبات كيف إنتهك سلوك الدولة ُ
المتساوية التي وفرها القانون لتبرير القضاء بانتهاك المادة.45
المدعى عليها للمادة 3من
المدعون أي جهد لتوضيح كيفية انتهاك الدولة ُ
116في هذه القضية ،لم يبذل ُ
الميثاق ،بل قدموا بدال من لك حكما عاما .وكما كررت المحكمة باستمرار ،فإن االدعاءات العامة
التي تفيد بانتهاك حق ما ليست كافية إلثبات وقوع االنتهاك.46
المدعى عليها لم تنتهك المادة 3من الميثاق.
112في هذه الظروف ،رأت المحكمة أن الدولة ُ
45
46
قضية توماس ضد تنزانيا (في الموضوع) ،المرجع اعاله ،الفقرة .143 -قضية شيوسي ضد تنزانيا (الحكم) ،المرجع اعاله ،الفقرة .122
27