وستة ( )6شهور واثني عشر ( )12يوما .وهذه هي الفترة التي يتعين على المحكمة تقييمها لتحديد
مدى المعقولية .ومن الجدير بالذكر أن المحكمة ،في اجتهاداتها القضائية ،أخذت في االعتبار ،من
بين عوامل أخرى ،السجن واالنتظار لتنفيذ حكم اإلعدام مع ما ينجم عن لك من محدودية الحركة
ومحدودية الوصول إلى المعلومات
20
والبقاء دون االستفادة من المساعدة القانونية باعتبارها ات
صلة في تحديد مدى معقولية الفترة الزمنية.21
23
نظر لوضع المدعيين كأشخاص عاديين ومحتجزين ورفعوا العريضة أمام المحكمة
في هذه العريضة ،و ا
بدون مساعدة محامي ،فإن المحكمة رأت أن فترة سنة واحدة ( )1وستة ( )6شهورر واثني عشر
( )12يوما معقولة بالمعنى المقصود في المادة ()2(23و).22
24
رأت المحكمة أيضا أن عريضة الدعوى لم تتعلق بقضية تمت تسويتها بالفعل من قبل األطراف وفقا
لمبادئ ميثاق األمم المتحدة ،أو القانون التأسيسي لالتحاد األفريقي ،أو أحكام الميثاق أو ميثاق األمم
المتحدة أو أي صك قانوني لالتحاد األفريقي تنفيذا للمادة ( )2( 23ز) من النظام الداخلي للمحكمة.
22
وبالنظر إلى كل ما سبق ،رأت المحكمة أن جميع شروط القبول قد تم استيفاؤها ورأت أن العريضة
الدعوى الحالية مقبولة.
سابعاً .بشأن الموضوع
26
المدعى عليها
المدعون ،كما هو مفصل في الفقرة السادسة ( )6من هذا الحكم ،أن الدولة ُ
إدعى ُ
انتهكت حقوقهم في عدم التمييز والمساواة أمام القانون والحماية المتساوية والحياة والكرامة والمحاكمة
العادلة المحمية بموجب المواد 2و 3و 4و 2و 2على التوالي .وتنظر المحكمة اآلن في كل ادعاءات
المدعيين.
-20قضية إيجوال ايجونا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة ،المحكمة االفريقية لحقوق االنسان والشعوب ،عريضة الدعوى رقم 23لسنة ،2312الحكم
الصادر في 1ديسمبر ( 2323في الموضوع والتعويضات) ،الفقرتان .32-32
21
-قضية توماس ضد تنزانيا (في الموضوع) المرجع اعاله ،الفقرة ، 23وقضية جوناس ضد تنزانيا (في الموضوع) المرجع اعاله ،الفقرة ، 24
وقضية امير رمضاني ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (في الموضوع) ( 11مايو )2312مدونة االحكام الصادرة من المحكمة االفريقية لحقوق االنسان
والشعوب ،المجلد الثاني الصادر في 344صفحة ،الفقرة .23
22
-قضية سيباستين جرمين اجافون ضد جمهورية بنين ،المحكمة االفريقية لحقوق االنسان والشعوب ،عريضة الدعوى رقم 62لسنة ، 2312الحكم
الصادر في 22مارس ( 2321في الموضوع والتعويضات) الفقرتان .22-26
14