legislação nacional, para garantir uma boa administração da justiça, os tribunais recorrem ao direito espanhol. Afirmou ainda que, apesar de ser líder do The Progress Party, um dos catorze partidos políticos reconhecidos na Guiné Equatorial, o Sr. Moto foi julgado como cidadão comum e condenado por insultos e por pôr em perigo a segurança do Estado e a forma de governo. Por último, o Governo salientou que o Sr. Moto Nsa recorreu da sentença, de vinte e oito anos de prisão que lhe foi imposta e, depois de cumprir apenas três meses de prisão, foi-lhe concedida uma amnistia. Tendo em conta o que precede, o Governo conclui que as acusações do Queixoso não têm fundamento legal. Procedimento 8. A comunicação data de 5 de Maio de 1995. Foi apresentada pelo Sr. William Andrew Courson, membro do Magnus F Hirsclifeld Centre for Human Rights, uma organização com sede nos EUA. A questão foi apresentada à Comissão em 23 de Maio do mesmo ano e, em 30 de Maio, escreveu ao Governo da Guiné Equato para a informar da comunicação. 9. Em 22 de Setembro de 1995, o Queixoso escreveu ao Secretariado da Comissão para o informar de que o Sr. Moto Nsa tinha sido libertado na sequência de uma amnistia presidencial. No entanto, ele pediu que a sua qualificação dos factos, ou seja, a prisão e detenção do Sr. Moto constituem uma violação das disposições da Carta, seja mantida. Por outras palavras, pediu à Comissão que não encerrasse a questão. Pediu ainda que a Comissão ordenasse o pagamento de uma indemnização ao Sr. Moto pelo período de detenção. 10. Na sua 19ª Sessão, realizada em Março de 1996, a Comissão declarou a comunicação admissível e decidiu decidir sobre os seus méritos na sua 20ª Sessão; o Queixoso e o Governo foram informados em conformidade. 11. Na sua 20ª Sessão, após ter ouvido uma delegação oficial da Guiné Equatorial, a Comissão adiou a apreciação do caso quanto ao seu mérito para a sua 21ª Sessão e solicitou informações adicionais sobre o esgotamento dos recursos e instâncias de Direito Interno. 12. Durante a sua vigésima primeira Sessão, a Comissão decidiu adiar a apreciação do caso quanto aos seus méritos na pendência do resultado do recurso que o Sr. Moto, de acordo com o Governo, terá apresentado contra a decisão que o condenou a uma pena de prisão. 13. Na sua 22ª Sessão, realizada de 2 a 11 de Novembro de 1997 em Banjul (Gâmbia), a Comissão decidiu sobre o mérito da comunicação. Lei Admissibilidade 14. O nº 5 do artigo 56º da Carta exige que as comunicações sejam apresentadas à Comissão apenas "depois de esgotados os recursos locais, se os houver, a menos que seja óbvio que este procedimento é indevidamente prolongado".