000 820 a caus6 un prejudice moral au Requ6rant. En cons6quence, la Cour exergant son pouvoir discr6tionnaire, octroie la somme de trois cent mille (300 000) shillings 90. La Cour reldve 6galement que la violation constat6e tanzaniens d titre de juste compensationza. B. R6parations non-p6cuniaires 91.S'agissant de la demande du Requ6rant d'6tre remis en libert6, la Cour a estim6 qu'elle ne peut ordonner la remise en libert6 du Requ6rant que dans des circonstances exceptionnelles ou imp6rieuses2s. Ce serait le cas, par exemple < si le Requ6rant peut d6montrer suffisamment ou si la Cour elle-m6me parvient d la conclusion que l'anestation et la d6claration de culpabilit6 du Requ6rant 6tait fond6e entiOrement sur des consid6rations arbitraires et que son maintien en d6tention constituerait un d6ni de justice>26 . 92.Dans l'affaire Armand Gu6hi c. R5publique-Unie de Tanzanle, la Cour a fait observer que pour d6terminer si les circonstances dans une affaire sont exceptionnelles ou imp6rieuses, il faut tenir compte de I'objectif qui est de pr6server I'equite et de pr6venir la double incrimination2T. 93. La Cour estime que le Requ6rant n'a pas d6montr6 l'existence de circonstances exceptionnelles ou imp6rieuses justifiant qu'elle ordonne sa remise en libert6. 94.En cons5quence, la Cour rejette la demande du Requ6rant d',6tre mis en libert6. Voi Anaclet Paulo c. Tanzanie (Fond et R6parations), S 107; Minani Evaist c. Tanzanie (Fond et R6parations), $ 85. 25 Alex Thomas c. Tanzanie (Fond), op. clf., $157; Diocles Wittiam c. Tanzanie (Fond et Reparations), g 101; Minani Evans, (Fond et R6parations) c. Tanzanie, $ 82; Requete n' 006/2016. Arret du 0711212018 (Fond), Mgosl Mwita c. Rdpublique-Unie de Tanzanie, S 84; Kijii lsiaga c. Tanzanie (Fond), S 96 ; Armand Gu6hi c. Tanzanie (Fond et R6parations), S 164. 2aMinani c. Tanzanie (Fond et R6parations), g 82. 27 Voir Armand Gu6hi c. Tanzanie (Fond et R6parations), $ 164 2a ( 24 :./