50. A suspensão da Carta dos Direitos e, consequentemente, a aplicação da Carta constituiu não só uma violação do artigo 1º, mas também uma restrição ao exercício dos direitos e liberdades consagrados na Carta, violando assim também o artigo 2º da Carta. 51. O artigo 4º da Carta estabelece que "Todo o ser humano tem direito ao respeito pela sua vida e pela integridade da sua pessoa. Ninguém pode ser arbitrariamente privado deste direito". 52. Embora o Queixoso alegue que houve execuções extrajudiciais, não foram apresentadas provas concretas para apoiar esta alegação. O governo militar apresentou relatórios oficiais post mortem sobre as causas das mortes de Koro Ceesay e Sadibu Hydara. O governo não contesta o facto de os soldados terem morrido durante o contra-ataque em Novembro de 1994, mas afirma que "os soldados de ambos os lados perderam a vida devido principalmente ao facto de os rebeldes estarem a reagir com soldados leais ao governo". Afirma também que, desde a tomada do poder, nenhum indivíduo foi deliberadamente morto. 53. Não compete à Comissão verificar a autenticidade dos relatórios post-mortem nem a veracidade da defesa do governo. O ónus recai sobre o Queixoso de fornecer à Comissão provas das suas alegações. Na ausência de provas concretas, a Comissão não pode considerar que estas últimas violem o Artigo 4 da Carta. 54. 54. O Artigo 5º da Carta diz: "... Todas as formas de ... tortura, castigos e tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes devem ser proibidos". 55. O Queixoso alega que os militares perpetraram um reinado de terror, intimidação e tortura quando tomaram o poder. Embora existam provas de intimidação, prisões e detenções, não existe um relatório independente sobre tortura. 56. O Queixoso alega ainda que a detenção de pessoas incomunicáveis e a impossibilidade de verem os seus familiares constitui tortura. O Estado refutou esta alegação e desafiou o Queixoso a verificar a verdade por parte daqueles que foram detidos. Até à data, a Comissão não recebeu quaisquer provas do queixoso. Por conseguinte, na ausência de provas, a Comissão não pode considerar que o governo esteja a violar o Artigo 5º. A este respeito, a Comissão está a confiar na sua decisão na comunicação ACHPR/60/91: 27 [sic]* onde considerou que "sem informação específica sobre a natureza dos próprios atos, a Comissão não é, portanto, capaz de encontrar uma violação do Artigo 5º". 57. O artigo 6º da Carta tem a seguinte redação: "Cada indivíduo terá direito à liberdade e à segurança da sua pessoa. Ninguém pode ser privado desta liberdade, exceto por razões e condições previamente estabelecidas por lei. Em particular, ninguém pode ser detido arbitrariamente". 58. O Governo Militar não refutou as alegações de detenções e prisões arbitrárias, mas defendeu a sua posição afirmando que a sua ação deve ser "estudada e colocada no contexto das novas circunstâncias na Gâmbia". Afirma também que está a agir dentro dos limites da legislação 'previamente estabelecida por lei', conforme exigido pela redação do Artigo 6 da Carta. 59. A Comissão, na sua decisão relativa à Comunicação 101/93, estabeleceu um princípio geral, no que diz respeito à liberdade de associação, segundo o qual "as autoridades competentes não devem adoptar disposições que limitem o exercício desta liberdade. As