95. O Representado alega ainda que a restrição à candidatura independente é um meio de evitar a liberdade absoluta e incontrolada "inteira e livre de restrições que levariam à anarquia". 96. O Respondente também aponta que o 2º Candidato formou seu próprio partido político e, efetivamente, não foi impedido de participar da política. 97. Ao considerar esta suposta violação do Artigo 13 (1) da Carta pelo Representado, é necessário que o Tribunal considere criticamente o Artigo em que se baseia. O artigo 13 (1) da Carta, que é a principal disposição sobre participação política, estabelece que: "1. todo cidadão terá o direito de participar livremente do governo de seu país, seja diretamente ou através de representantes livremente escolhidos, de acordo com as disposições da lei". 98. É imperativo declarar aqui que os direitos garantidos pela Carta, conforme estabelecido no Artigo 13 (1), são direitos individuais. Eles não devem ser gozados somente em associação com alguns outros indivíduos ou grupos de indivíduos, tais como partidos políticos. Portanto, em uma aplicação como a instantânea, o que é de suma importância é se um direito individual foi ou não colocado em risco, ou violado de outra forma, e não se os grupos podem ou não usufruir do direito particular. 99. Tendo em vista os termos claramente claros do Artigo 13(1) da Carta, que dá ao cidadão a opção de participar na governança de seu país diretamente ou através de representantes, a exigência de que um candidato deve pertencer a um partido político antes de ser habilitado a participar da governança da Tanzânia certamente derroga os direitos consagrados no Artigo 13 (1) da Carta. Embora, o exercício deste direito deva estar em conformidade com a lei. 100. O gozo deste direito também é restrito pelo artigo 27(2) da Carta, que prevê isso: