تنزاني (خمسة وتسعون
مليونا ومائة وثمانون أا وستمائة وسبعة شلن تنزاني) ،على أن يتم
ً
تقسيمها بالتساوي بين االثنين.
.4
استأنف المدعيان إدانتهما والحكم الصادر بحقهما أمام محكمة االستئناف ،ولكن تم رفض
استئنافهما بالكامل في 28يوليو .2016
ب .اال نتهاكات المزعومة
.5
دون تحديد أي من أحكام الميثاق ،يزعم المدعيان انتهاك حقهما في محاكمة عادلة لألسباب
التالية:
)1فشلت محكمة االستئناف في تحديد الوزن الدقيق للقنب الذي عرضته النيابة في
المعروضات باإلضافة إلى أنواع األكياس التي تم العثور عليه فيها.
)2أخطأت محكمة االستئناف في القانون عندما فشلت في النظر فيما إذا كان المدعيان
قد تم القبض عليهما بالفعل وبحوزتهما القنب.
)3فشلت محكمة االستئناف في تحديد سبب استغراق الدولة المدعى عليها أكثر من
ثالثة أشهر لنقل القنب إلى الصيدلي الحكومي لتقييمه.
)4ساهم عدم وجود مجلس قضاء عالي في الدولة المدعى عليها في انتهاك حقوقهما.
ثالثا .ملخص اإلجراء أمام المحكمة
.6
تم استالم العريضة لدى قلم المحكمة في 28يوليو 2016وتم تقديمه إلى الدولة المدعى
يوما لتقديم ردها.
عليها في 29أغسطس .2016وتم منح الدولة المدعى عليها ستين (ً )60
.7
بعد عدة تمديدات زمنية ،قدمت الدولة المدعى عليها ردها في 25مايو .2017وتم إرسال
يوما لتقديم التعقيب.
الرد إلى المدعيين في 19يوليو ،2017مع منحهم مدة ثالثين (ً )30
.8
قدم الطرفان مرافعاتهما األخرى خالل الوقت الذي حددته المحكمة.
.9
أُغلقت المرافعات في 28مايو 2019وتم إبالغ األطراف على النحو الواجب.
3