أيضا إلى أنه ،في العريضة الحالية ،يتعلق جوهر تظلم المدعيين بتحديد وزن
.61تشير المحكمة ً
القنب الذي تم حجزه.
.62تكشف مراجعة المحكمة للملف أنه ،أمام محكمة االستئناف ،كانت الحجة االولى لطعن
المدعين هي التناقض في وزن القنب الذي تم تقديمه كمعروضات وجاء في الصفحة الثامنة
من حكم محكمة االستئناف ما يلي:
عندما أظهرنا للسيد أكارو ملف االستئناف األصلي الذي يشير إلى أن وزن المعروضات
أيضا في حكم المحكمة االبتدائية ،فقد تخلى عن
يبلغ 317.268.69والذي يظهر ً
االستئناف الذي يعترض فيه على التناقض في الوزن.
.63كما أشارت محكمة االستئناف في الصفحة 13من حكمها إلى ما يلي:
...التناقض في وزن المعروضات الذي أثاره المقيمون تمت معالجته بشكل جيد في
الئحة االتهام نفسها ،ودليل شاهد االدعاء التاسع والتقرير التفصيلي للمسؤول الحكومي
المختص بالصيدلة والسموم الذي قام بوزن كل كيس وإجراء التحليل الكيميائي له .وقد
مكن اإلجراء الذي اتخذه المسؤول الحكومي المختص بالصيدلة والسموم من وزن كل
كيس واختباره بشكل منفصل ،وفي النهاية تم جمع الوزن اإلجمالي .وعالوة على ذلك،
كما ورد في الصفحة 42من الملف ،فإن دليل شاهد االتهام الثاني هو أنه في وقت
االعتقال لم تكن المعروضات مرجحة .تم إجراء الوزن بواسطة شاهد االدعاء التاسع
الذي شهد بنفس التأثيرُ ...يظهر الملف أنه طوال إجراءات الحبس ،وجلسة االستماع
األولية حتى المحاكمة ،تم إفهام المستأنفين أنهما متهمان باالتجار بـما يبلغ وزنه
اما وليس 290كيلوجرام.
317،268.69جر ً
.64يتضح مما سبق أن ادعاء المدعين أمام هذه المحكمة قد تمت معالجته بالفعل من قبل
محكمة االستئناف .وكما أشرنا سابًقا ،فقد تخلى محامي المدعيان عن سبب االستئناف بعد
وتماشيا مع فقهها
أن قدمت محكمة االستئناف دليالً على أن السبب ليس له أي أساس.
ً
القضائي الراسخ ،فإن المحكمة ليست مخولة بأن تحل محل المحاكم المحلية خاصة فيما
يتعلق بالمسائل التي تدور حول تقييم األدلة 12.في هذه العريضة ،قام المدعيان فقط بإعادة
.
12أوسكار يوشيا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) ( 28مارس ،)2019مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد الثالث ،ص ,83الفقرة
.52
15