0003,?8 A. Gonditions de recevabilit6 en discussion entre les parties i. Exception relative i I'identit6 des Requ6rants zz.L'Elal d6fendeur souldve une exception d'irrecevabilit6 de la Re(u6te et invoque l'absence d'une identification appropri6e des membres du groupe qui a deposd la Requ6te. Dans leur r6ponse, les Requ6rants pr6sentent une liste des noms complets des cent treize (1 13) anciens travailleurs de ALS qui forment Ie groupe. 23. La Cour note qu'avec Ia pr6sentation de la liste susmentionn6e, les Requ6rants sont formellement identifi5s, conform6ment L'exception de I'Etat d6fendeur ii. i i l'article a0(1) du Rdglement. cet 6gard est donc rejet6e. Exception tir6e du non{puisement des recours internes zL.L'tlat d6fendeur alldgue que la Requ6te doit 6tre d6clar6e irrecevable au motif que les recours internes n'ont pas 6t6 6puis6s, car en l'absence d'une d6cision sur la plainte p6nale, comme c'est le cas en l'espdce, les Requ6rants auraient d0 saisir le juge d'instruction et se constituer partie civile, ce qu'ils n'ont pas fait. 25. L'Etat d6fendeur affirme que les Requ6rants ont saisi le Procureur de la R6publique alors que l'autorit6 comp6tente en la matidre est le Tribunal du Travail qui statue sur toutes les questions relatives aux litiges entre employeurs et employ6s. 26. L'Etat defendeur r6itere que le Bureau du Procureur g6n6ral n'a pas comp6tence pour statuer sur l'affaire et ajoute que les plaignants dans cette affaire sont diff6rents du Collectif des anciens travailleurs qui ont saisi la Cour. 9 \'k-u-<4 w