II.6- Par Ordonnance ECW/CCJ/ORD/12/17 du 22 mai 2017, le Président du Panel constitué pour connaitre de l’affaire a accordé a la République de Guinée un nouveau délai d’un mois a l’effet de produire son mémoire II.7- En réaction a en défense ladite défenderesse ont adressé mémoire en défense 29 juin 2017 ; ; ordonnance, les conseils de la au Greffier en Chef de la Cour leur en date du 23 juin 2017 recu au greffe le II.8- La requérante, par le truchement de ses représentants, y a répondu par des écritures en date du 21 aotit 2017 recues au Greffe de la Cour le 22 aout 2017 ; II.9- La défenderesse n’a plus réagi ; Pour le constater, le Greffe a établi, le 26 octobre attestation de non dépét de piéces de procédure 2017, une ; La procédure écrite a été ainsi cl6turée ; II.10- L’affaire a été enrdlée publique du 12 février 2018 ; A cette date, la requérante pour étre débattue était représentée par a l’audience son conseil Maitre Pépé Antoine LAMA et un agent de I’Institut pour les Droits Humains et le Développement en Afrique (IHDRA), BIZIMA Monsieur Eric ; La défenderesse, par une correspondance de ses conseils signée de Maitre Joachim GBILIMOU, a fait savoir a la Cour qu’elle ne pourrait pas se faire représenter a l’audience et qu’elle s’en remet a son mémoire en défense versé au dossier ; II.11- L’affaire a été mise en délibéré pour décision étre rendue le 23 avril 2018 du Mali); a l’audience hors siege de Bamako (République — 7 rad -