de meninos e meninas foram levados cativos pelo Exército de Resistência do Senhor (LRA) para servir a vários papéis na promoção de sua causa maligna. As crianças corriam o risco de não poder dormir em casa e eram forçadas a viajar à noite para lugares centrais onde poderiam ser mais bem protegidas (os chamados "viajantes noturnos"). Serviços como saúde e educação eram severamente interrompidos e os deslocados internos dependiam em grande parte da assistência humanitária para sobreviver. 4. A partir de 2005, a posição do LRA enfraqueceu e, desde 2006, foram alcançados níveis suficientes de segurança para permitir um programa de retorno e de reassentamento voluntário. Ainda hoje, o processo de reconstrução da região está visivelmente parado3 . Embora o LRA tenha sido derrotado em Uganda, a UPDF ainda empreende missões de resgate na RDC, no Sul do Sudão e na República Centro-Africana, onde operam os membros do LRA. 5. O pano de fundo da Comunicação recebida pelo Comitê são os eventos que ocorreram entre o período de 2001 e 2005 no norte de Uganda. Os reclamantes alegam que vários direitos das crianças do norte de Uganda que estão garantidos na Carta da Criança Africana foram violados como resultado da ação de omissão do Governo de Uganda. Deve-se observar que estes direitos incluem a proteção das crianças de estarem envolvidas em conflitos armados sob o Artigo 22; o direito à educação sob o Artigo 11; o direito à vida, sobrevivência e desenvolvimento sob o Artigo 5; e o direito a desfrutar do melhor estado de saúde física, mental e espiritual possível sob o Artigo 14; e o direito a ser protegido contra abuso e violência sexual sob os Artigos 16 e 27. 6. Por exemplo, os reclamantes argumentam que enquanto a resposta geral doUPDF ao seqüestro de crianças e seu recrutamento como crianças-soldados foi resgatar crianças do cativeiro e tê-las reabilitadas e reintegradas1 em seu ambiente familiar, houve casos em que crianças foram recrutadas para a UPDF e asLDUs. Também é argumentado que em alguns casos, crianças resgatadas foram levadas para a linha de frente para apoiar a coleta de informações contra o LRA (por exemplo, para identificar áreas de captação de armas) o que, por sua vez, expôs as crianças ao perigo e a uma violação de seus direitos. 7. No auge do conflito no Norte, o Governo de Uganda decidiu estabelecer campos de deslocados internos (IDPs) com o objetivo de proteger civis, especialmente crianças, dos ataques dos rebeldes. Os reclamantes alegam que enquanto os campos estavam sendo guardados pelo exército para minimizar ataques e seqüestros de crianças e adultos, o governo não fez o suficiente para impedir os seqüestros, e também violou as obrigações em relação à educação e assistência médica, conforme previsto na Carta.2 8. Em relação ao direito à educação e à saúde, algumas das acusações referem-se a ataques indiscriminados da UPDF durante o conflito armado que afetaram negativamente as instituições de ensino e os estabelecimentos de saúde. É ainda alegado que houve casos em que soldados da UPDF ocuparam escolas e/ou instalações de saúde e os utilizaram como quartéis, o que ocasionalmente colocou em risco não só o direito à educação e à saúde, mas também o direito à vida das crianças. 9. Os reclamantes também alegam uma violação dos direitos consagrados nos artigos 16 ou 27 do Governo de Uganda. Estas alegações incluem que os soldados da UPDF estavam envolvidos em 1 Os relatórios anuais da Comissão de Direitos Humanos de Uganda fornecem estatísticas sobre o tempo O governo reconhece dizendo que "os incidentes de seqüestro podem ter acontecido nos acampamentos IDP, mas os números foram menores e principalmente devido às pessoas que não seguiram os regulamentos estabelecidos e as táticas de mudança dos rebeldes". Por exemplo, no caso do Bar Lonyo InternallyDisplaced People's Camp, onde os massacres aconteceram devido à negligência das forças, o CampCommander foi processado e severamente punido". 2