20. Em sua 32ª Sessão Ordinária realizada de 17 a 23 de outubro de 2002 em Banjul, na Gâmbia, a
África A Comissão examinou a comunicação e decidiu adiar sua consideração sobre a
admissibilidade para 33ª Sessão Ordinária e as partes da comunicação foram informadas em
conformidade.
21. Em sua 33ª Sessão Ordinária, realizada de 15 a 29 de maio de 2003, em Niamey, Níger, a
Comissão Africana ouviu as observações orais de ambas as partes na comunicação e decidiu adiar
sua decisão sobre admissibilidade para a 34ª Sessão Ordinária.
22. Em 10 de junho de 2003, o Secretariado da Comissão Africana escreveu informando as partes à
comunicação da decisão da Comissão Africana e solicitou-lhes que enviassem sua carta
apresentação sobre admissibilidade no prazo de 2 meses.
23. Em sua 34ª Sessão Ordinária realizada em Banjul, na Gâmbia, de 6 a 20 de novembro de 2003,
a A Comissão examinou a comunicação e decidiu declarar a comunicação admissível.
24. Por carta datada de 4 de dezembro de 2003, as partes da comunicação foram informadas
sobre a A decisão da Comissão e o pedido de apresentar suas observações por escrito sobre os
méritos no prazo de 3 meses.
25. Em sua 35ª Sessão Ordinária realizada em Banjul, na Gâmbia, de 21 de maio a 4 de junho de
2004, a Comissão A Comissão examinou a comunicação e decidiu adiá-la para a 36ª Sessão
Ordinária para mais consideração.
26. Por Nota Verbal de 15 de junho de 2004, e por carta com a mesma data, o Secretariado da
Comissão Africana informou as partes em conformidade.
27. Em sua 36ª sessão ordinária, realizada de 23 de novembro a 7 de dezembro de 2004, em
Dacar, Senegal, a Comissão Africana considerou a comunicação e adiou sua decisão para a 37ª
sessão ordinária.
28. Por nota verbal de 16 de dezembro de 2004 e por carta de 20 de dezembro de 2004, a
Secretaria informou o Estado e o reclamante, respectivamente, da decisão da Comissão Africana.
29. Em sua 37ª Sessão Ordinária realizada em Banjul, Gâmbia, de 27 de abril a 11 de maio de 2005,
a Comissão Africana adiou a consideração da comunicação devido à falta de tempo.
30. Por nota verbal datada de 24 de maio de 2005, o Estado foi notificado da decisão da Comissão
Africana.
Por carta da mesma data, a Secretaria da Comissão Africana notificou o reclamante.
31. Em sua 38ª sessão ordinária, realizada de 21 de novembro a 5 de dezembro de 2005, a
Comissão Africana diferiu a consideração sobre os méritos da 39ª sessão.
32. Por Nota Verbal de 15 de dezembro de 2005 e por carta da mesma data, o Secretariado da
Comissão Africana notificou a ambas as partes da decisão da Comissão Africana.
33. Em sua 39ª sessão ordinária, realizada de 11 a 25 de maio de 2006, a Comissão Africana
considerou a comunicação e considerou a República do Zimbábue como uma violação de certas
disposições da Carta Africana.
34. Por Nota Verbal de 29 de maio de 2006 e por carta da mesma data, ambas as partes foram
notificadas da Carta Africana Decisão da Comissão.
35. A Comissão tomou uma decisão sobre os méritos da comunicação durante sua 39ª Sessão
Ordinária, que foi realizada de 11 a 25 de maio de 2006 em Banjul, na Gâmbia.
3