Astuces de recherche
Trié par
Vue en cartesVue tabulaireVue en carte
30 Listé sur un total de 1470 Entités

Communication 603/16 - Mrs. Ayatulla Alaa Hosny représentée par Dalia Lotfy) c. Égypte

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Droit à la dignité
  • Droit à un procès équitable
  • Liberté de la personne
  • Torture et mauvais traitement
Case Head Notes
The Complainant (the wife of the Victim) asserts that the Victim, an Egyptian freelance journalist, born on 27 June 1983 was arrested on 22 January 2015 by State Security Police from his house in 6th October City. 72 hours after the victims arrest, he was held in the city state seurity department where he was maltreated which resulted in him fainting due to severe torture; his detention has been renewed every 45 days.
Pays
  • Égypte
Géolocalisation du Pays
Egypt: 26° 49′ 14″ N, 30° 48′ 9″ E
Décision de la CADHP

294/04 Zimbabwe Lawyers for Human Rights and Institute for Human Rights and Development in Africa (on behalf of Andrew Barclay Meldrum) v Zimbabwe

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Droit à l'information
  • Droit à un procès équitable
  • Droit au travail
  • Droits des non-ressortissants
  • Droits des travailleurs
  • Égalité devant la loi
  • Épuisement des recours locaux
  • Expulsion d'un État
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Législation nationale
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Liberté de circulation
  • Lois régionales sur les droits de l'homme
  • Lutte contre la discrimination
  • Protection de la vie privée
Case Head Notes
The communication is submitted by the Zimbabwe Lawyers for Human Rights and the Institute for Human Rights and Development in Africa (the Complainants) on behalf of Mr Andrew Barclay Meldrum (the victim). It alleges that Mr Meldrum’s rights of freedom of expression and freedom to disseminate information were violated by the Republic of Zimbabwe (the Respondent).
Pays
  • Zimbabwe
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • ACHPR 12.4: Condition d'expulsion des non-ressortissants
  • CADHP 1: Obligations générales
  • CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
  • CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
  • CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
  • CADHP 7.1.b : Innocent jusqu'à preuve du contraire
  • CADHP 9 : Droit à l'information et à la liberté d'expression
  • CADHP 9.1 : Droit à l'information
  • CADHP 9.2 : Droit d'exprimer et de diffuser ses opinions dans le cadre de la loi
Géolocalisation du Pays
Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E
Décision de la CADHP

Communication 427/12 - SERAP (au nom de Nsofor & Osayinwinde Agbomien) c. Nigeria

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Centres de détention/Conditions
  • Compétence de la Cour
  • Dispositions juridiques insuffisantes/inappropriées
  • Dommages-intérêts
  • Droit à la dignité
  • Droit à la santé
  • Droit à la vie
  • Droit à un environnement satisfaisant
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Égalité devant la loi
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Liberté de la personne
  • Lutte contre la discrimination
  • Peine de mort
  • Traitement cruel et dégradant
  • Violations massives des droits de l'homme
Case Head Notes
The Complainant alleges that despite its obligations under the African Charter and other international treaties to which it is a Party, the Government of the Respondent State,through the Edo State authorities, has violated the right to a fair trial of Daniel Nsofor and Osayinwinde Agbomien (the Victims), who are two death row inmates at the Edo State Prison. It alleges that the Respondent State has committed serious, persistent and irreparable violations of the Victims'rights: to life; to competent and effective legal representation;to trial by a competent, independent and impartial tribunal established by law; to the presumption of innocence; to appeal to an independent and impartial tribunal; and to fair trial guarantees during appeals.
Pays
  • Nigeria
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E
Décision de la CADHP

Communication 306/05 – Samuel T. Muzerengwa & 110 Autres (représentés par Zimbabwe Lawyers for Human Rights) c. Zimbabwe

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
  • Amicus curiae
  • Développement économique, social et culturel
  • Dommages-intérêts
  • Droit à l'éducation
  • Droit à la propriété
  • Droit à la santé
  • Droits des femmes
  • Droits et bien-être de l'enfant
  • Égalité
  • Égalité devant la loi
  • Expulsion forcée
  • Législation nationale
  • Liberté d'association
  • Libre disposition des richesses et des ressources naturelles
  • Lois régionales sur les droits de l'homme
  • Lutte contre la discrimination
  • Participation au gouvernement
  • Protection de la famille et des groupes vulnérables
  • Traitement cruel et dégradant
  • Violations des droits de l'homme
Case Head Notes
The Complainant alleges that on 16 December 1998, the Buhera Rural District Council at a Council meeting decided that Samuel T Muzerengwa’s village (hereinafter the “Wakarambwa Village”) was situated in the lands of another village called Nyararai Village headed by Mungofa Gotora. In its decision the Council resolved that the Wakarambwa’s village should immediately move out of the land it occupied. No alternative land was provided even though the decision to evict was reached in terms of the Rural District Act (29:13) which allows the District Councils of each district to allocate land to individuals who are resident or originate from that district, if there is an unoccupied land.
Pays
  • Zimbabwe
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E
Décision de la CADHP

288/04 Gabriel Shumba v Zimbabwe

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Centres de détention/Conditions
  • Disparition forcée
  • Dommages-intérêts
  • Droit à l'autodétermination
  • Droit à l'information
  • Droit à la dignité
  • Droit à la propriété
  • Droit à la santé
  • Droit à la vie
  • Droit à la vie privée
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Droits civils et politiques
  • Égalité devant la loi
  • Fausse incarcération
  • Infractions sexuelles
  • Liberté d'association
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Liberté de la personne
  • Lutte contre la discrimination
  • Protection de la vie privée
  • Réparations / Recours
  • Sécurité de la personne
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
Case Head Notes
The Complainant and his Counsel present the facts of the case as follows: On 14th January 2003, theComplainant in the presence of 3 others, namely Bishop Shumba, TauraiMagayi and Charles Mutama wastaking instructions from one of his clients a Mr. John Sikhala in a matter involving alleged politicalharassment by members of the Zimbabwe Republic Police (ZRP). Mr. John Sikhala is a Member ofParliament for the Movement for Democratic Change (MDC), which is the opposition party in Zimbabwe.
Pays
  • Zimbabwe
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
Géolocalisation du Pays
Zimbabwe: 19° 0′ 56″ S, 29° 9′ 17″ E
Décision de la CADHP

221/98 Alfred B. Cudjoe v Ghana

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Droit au travail
Case Head Notes
The Complainant is a Ghanaian citizen, formerly employed at the Embassy of Ghana in Conakry, Guinea and alleges that his contract as translator/bilingual secretary at the said Embassy was wrongly terminated, by letter dated 24th June 1994.
Pays
  • Ghana
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Ghana: 7° 56′ 47″ N, 1° 1′ 23″ W
Décision de la CADHP

260/02 Bakweri Land Claims Committee v Cameroon

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
  • Déplacement interne
  • Développement économique, social et culturel
  • Dommages-intérêts
  • Droit à la propriété
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Droits civils et politiques
  • Droits des communautés minoritaires
  • Épuisement des recours locaux
  • Expropriation de terres
  • Expulsion forcée
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Land Rights
  • Libre disposition des richesses et des ressources naturelles
  • Lutte contre la discrimination
  • Mesures provisoires
  • Réparations / Recours
Case Head Notes
The complaint follows the Presidential Decree No. 94/125 of 14th July 1994 where the Government ofCameroon listed the Cameroon Development Corporation (CDC), which will allegedly result in thealienation, to private purchasers, of approximately 400 square miles (104,000 hectares) of lands in theFako division traditionally owned, occupied or used by the Bakweri. The Complainant alleges that thetransfer would extinguish the Bakweri title rights and interests in two-thirds of the minority group's total land area.
Pays
  • Cameroun
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Cameroon: 7° 22′ 11″ N, 12° 21′ 17″ E
Décision de la CADHP

372GTK/2009 - Interights (on behalf of Gizaw Kebede and Kebede Tadesse) v Ethiopia

Preview
Type de Document
  • Déclaration
Mots clés
  • Compétence de la Cour
  • Droit à l'information
  • Droit à la propriété
  • Droit à un procès équitable
  • Droit au travail
  • Épuisement des recours locaux
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Révision du jugement
Case Head Notes
The Complaint is brought by International Centre for the Legal Protection of Human Rights (INTERIGHTS) on behalfof Gizaw Kebede (1st Applicant) and Tadesse Kebede (2ndApplicant) against the Federal Democratic Republic of Ethiopia.
Pays
  • Éthiopie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
  • CADHP 56.5 : Épuisement des recours internes
Géolocalisation du Pays
Ethiopia: 9° 8′ 42″ N, 40° 29′ 23″ E
Décision de la CADHP

Communication 263/02 - Kenyan Section of the International Commission of Jurists, Law Society or Kenya and Kituo Cha Sheria c. Kenya

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Administration de la justice
  • Compétence de la Cour
  • Droit à l'information
  • Droit à un procès équitable
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Législation nationale
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Lois régionales sur les droits de l'homme
  • Violations des droits de l'homme
Case Head Notes
According to the Complainants, theConstitution of Kenya Review ActChapter 3 A of the Laws of Kenya (the Review Act) sets up the Constitution [of Kenya] Review Commission (CKRC) to facilitate the comprehensive review of the Constitution by the people of Kenya and for connected purposes.
Pays
  • Kenya
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Kenya: 0° 1′ 25″ S, 37° 54′ 22″ E
Décision de la CADHP

Communication 802/22 - Adel Aissaoui v. Republic of Algeria

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
Case Head Notes
Adel Aissaoui alleged that Algerian intelligence services had targeted him for approximately eight years and claimed that a device had been implanted in his brain to control his movements and thoughts. He requested international protection from the African Commission. Adel Aissaoui vs Algeria The Commission gave him 60 days to submit evidence and arguments on admissibility and the merits. The deadline expired on 13 November 2022, and despite being reminded in August 2024, he did not respond. The Commission therefore struck out the Communication for failure to diligently pursue the case.
Pays
  • Algérie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Algeria: 28° 2′ 2″ N, 1° 39′ 35″ E
Décision de la CADHP

201/97 Egyptian Organisation for Human Rights v Egypt

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Droit à la dignité
  • Droit à la propriété
  • Droit à la santé
  • Droit à la vie privée
  • Droit à un environnement satisfaisant
  • Épuisement des recours locaux
  • Infractions commises par des agents de l'État à titre privé
  • Liberté d'association
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Liberté de réunion
  • Protection de la vie privée
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
Case Head Notes
African Charter on Human and People’s Rights (ACHPR) – State Security Investigation force’s arrest of eight people for peacefully opposing the implementation of Law 96 of 1992, which regulates the relation between landowners and tenants of agricultural land. Whether the respondent state is in violation of the following guaranteed rights under ACHPR: Right to Freedom from Discrimination; Right to Equality before the Law and Equal Protection of the Law; Right to Life; Prohibition of Torture and Cruel, Inhuman and Degrading Treatment; Right to Personal Liberty and Protection from Arbitrary Arrest; Right to Fair Trial; Right to Receive Information and Free Expression; Right to Freedom of Assembly. Communication inadmissible: non-exhaustion of local remedies.
Pays
  • Égypte
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Egypt: 26° 49′ 14″ N, 30° 48′ 9″ E
Décision de la CADHP

01 2012 Frank David Omary and others v. Tanzania Order

Preview
Type de Document
  • Avis consultatif
  • Décision
Mots clés
  • Demande retirée
Case Head Notes
An application filed with the registry of the court was filed on the 27th of January 2-12 which was under the title ‘Karata Ernest and Others v. The United Republic of Tanzania. Mr. Ernest and 6 other former employees stated that they had never filed any application with the court nor had they authorized anyone to use their names for that purpose. The respondents response expressed surprise to the statements made by Mr. Ernest and the other employees, and argued that they had simply withdrawn from the application without giving genuine reasons. The court later filed that the application would henceforth be titled ‘Frank David Omary and others v. The United Republic of Tanzania.
Pays
  • Tanzanie
Géolocalisation du Pays
Tanzania: 6° 22′ 9″ S, 34° 53′ 20″ E
Décision de la CADHP

Communication 153/96 - Constitutional Rights Project c. Nigeria

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Abus/exploitation d'enfants
  • Admissibilité
  • Allégations de vol à main armée
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Brutalités et infractions policières
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Droits et bien-être de l'enfant
  • Égalité devant la loi
  • Enlèvement/Séquestration
  • Épuisement des recours locaux
  • Intérêt supérieur de l'enfant
  • Liberté de circulation
  • Liberté de la personne
  • Réparations / Recours
Case Head Notes
Between May and June 1995 the Nigerian police in the city of Owerri arrested Vincent Obidiozor Duru, Nnemeka Sydney Onyecheaghe, Patrick Okoroafor, Collins Ndulaka and Amanze Onuoha. They were accused of serious offences ranging from armed robbery to kidnapping.
Pays
  • Nigeria
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
Géolocalisation du Pays
Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E
Décision de la CADHP

60/91 Constitutional Rights Project (in respect of Wahab Akamu, G. Adega and others) v Nigeria

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Administration de la justice
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Centres de détention/Conditions
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Peine de mort
  • Recours à la force
  • Torture et mauvais traitement
  • Tribunaux militaires
Case Head Notes
Communication 60/91 was brought by the Constitutional Rights Project, a Nigerian NGO, on behalf ofWahab Akamu, Gbolahan Adega and others sentenced to death under the Robbery and Firearms (Specialprovision) Decree No. 5 of 1984. This decree creates special tribunals, composed of one serving or retiredjudge, one member of the armed forces and one member of the police force. The decree does not providefor any judicial appeal of sentences. Sentences are subject to confirmation or disallowance by the Governorof a state.
Pays
  • Nigeria
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
  • CADHP 7.1.c : Droit à la défense
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
Géolocalisation du Pays
Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E
Décision de la CADHP

143/95-150/96 Constitutional Rights Project and Civil Liberties Organisation v Nigeria

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Administration de la justice
  • Centres de détention/Conditions
  • Démocratie
  • Dictature militaire
  • Droit à la santé
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Droits civils et politiques
  • Élections / Référendums
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Paix et sécurité
  • Protection de la famille et des groupes vulnérables
  • Sécurité intérieure de l'État
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
Case Head Notes
Communication 143/95 alleges that the Government of Nigeria, through the State Security (Detention ofPersons) Amended Decree No. 14 (1994), has prohibited any court in Nigeria from issuing a writ of habeascorpus, or any prerogative order for the production of any person detained under Decree No. 2 (1984).Complainant argues that this law violates the African Charter on Human and Peoples' Rights. The decreeswere applied to detain without trial several human rights and pro-democracy activists and opposition politicians in Nigeria
Pays
  • Nigeria
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 18: Protection de la famille et des groupes vulnérables
  • CADHP 26 : Devoir de garantir l'indépendance des tribunaux
  • CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
  • CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
  • CADHP 7.1.c : Droit à la défense
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
Géolocalisation du Pays
Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E
Décision de la CADHP

72/92 - Aturu v Nigeria

Preview
Type de Document
  • Arrêt
Mots clés
  • Admissibilité
  • Droit à l'éducation
  • Éducation
Case Head Notes
Communication about denial of right to education.
Pays
  • Nigeria
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E
Décision de la CADHP

131/94 Ousman Manjang v Gambia (The)

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Droit à la propriété
Case Head Notes
Communication on wrongful detention and confiscation of papers
Pays
  • Gambie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
  • CADHP 3.1 : L'égalité devant la loi
Géolocalisation du Pays
Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W
Décision de la CADHP

199/97 Odjouoriby Cossi Paul v. Benin

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Administration de la justice
  • Complicité dans le crime
  • Dommages-intérêts
  • Droit à la propriété
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
Case Head Notes
Complainant is a national of Benin who alleges violation of his rights by the judiciary of his country. It is alleged that the Appeal Court of Cotonou refused to restore his rights in a case pending before the said court since 1995 which sets him up against Mr Akitobi Honoré whom he accuses of having despoiled him of his real estate property with the complicity of some judges.
Pays
  • Bénin
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 7.1 : Droit d'être entendu
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
Géolocalisation du Pays
Benin: 9° 18′ 28″ N, 2° 18′ 57″ E
Décision de la CADHP

Communication 341/2007 - Equality Now & Ethiopian Women Lawyers Association c. Éthiopie

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Droits des femmes
  • Droits et bien-être de l'enfant
  • Égalité
  • Égalité devant la loi
  • Enlèvement/Séquestration
  • Liberté de la personne
  • Lutte contre la discrimination
  • Mariage des enfants
  • Traitement cruel et dégradant
  • Viol
Case Head Notes
Equality Now and Ethiopian Women Lawyers Association filed a complaint on behalf of Woineshet Zebene Negash, alleging a violation of Articles 3, 4, 5, 6, and 18 (3) of the African Charter, and Article 24 (3) of the Convention of the Rights of a Child. The Commission decided on the merits that Articles 3, 4, 5, 6 and 7 (1) (a) were violated by the Ethiopian Government and consequently, requested the Respondent State to pay the victim a monetary compensation and implement escalated measures to specifically deal with marriage by abduction and rape; monitor instances of marriage by abduction and rape; and diligently prosecute and sanction offenders.
Pays
  • Éthiopie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi
  • CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
  • CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
  • CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
Géolocalisation du Pays
Ethiopia: 9° 8′ 42″ N, 40° 29′ 23″ E
Décision de la CADHP

Communication 577/15 – Hassan Ishag Ahmed v. Republic of Sudan

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Droit à l'information
  • Droit à la santé
  • Droit à un procès équitable
  • Traitement cruel et dégradant
Case Head Notes
Hassan Ishag Ahmed, a Sudanese journalist, was arrested in June 2014 after reporting on the arrest of an opposition party leader. He was beaten during interrogation and detained for 101 days without charge under Sudan’s Emergency Law. He was held in overcrowded and unsanitary conditions and denied adequate medical care. He was released without being charged and later fled to Kenya. The African Commission found Sudan responsible for violating Articles 1, 5, 6, 7(1)(d), 9(2) and 16 of the African Charter, covering torture and ill-treatment, arbitrary detention, fair trial, freedom of expression and the right to health. It ordered Sudan to provide compensation, investigate and prosecute those responsible, reform relevant laws and strengthen safeguards against torture and arbitrary detention.
Pays
  • Soudan
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 1: Obligations générales
  • CADHP 16: Droit à la santé
  • CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
  • CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
  • CADHP 9.2 : Droit d'exprimer et de diffuser ses opinions dans le cadre de la loi
Géolocalisation du Pays
Sudan: 12° 51′ 46″ N, 30° 13′ 3″ E
Décision de la CADHP

Communication 64/92 - Krishna Achuthan et Autre (au nom de Banda & Autres) c. Malawi

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Centres de détention/Conditions
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Liberté de la personne
  • Torture et mauvais traitement
Case Head Notes
In communication no. 64/92 Krishna Achuthan appealed tothe Commission on behalf of his father-in-law, Aleke Banda, a prominent political figure who at the time of the communication had been imprisoned for over 12 years without legal charge or trial. Mr Achuthan had met with two successive heads of intelligence of Malawi who said there was no case pending against Mr Banda, but that he was being held“at the pleasure of the head of state”
Pays
  • Malawi
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
  • CADHP 5 : Traitements cruels, inhumains et dégradants
  • CADHP 6 : Droit à la liberté de la personne et à la protection contre l'arrestation arbitraire
  • CADHP 7 : Droit à un procès équitable
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
  • CADHP 7.1.c : Droit à la défense
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
Géolocalisation du Pays
Malawi: 13° 15′ 16″ S, 34° 18′ 5″ E
Décision de la CADHP

Communication 197/97 - Bah Ould Rabah c. Mauritanie

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Dommages-intérêts
  • Droit à l'information
  • Droit à la dignité
  • Droit à la propriété
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Égalité
  • Égalité devant la loi
  • Esclavage et traite des êtres humains
  • Expulsion forcée
  • Land Rights
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Liberté de la personne
  • Liberté de réunion
  • Libre disposition des richesses et des ressources naturelles
  • Lutte contre la discrimination
  • Sécurité de la personne
  • Traitement cruel et dégradant
Case Head Notes
In November 1975, four years after the death of his mother, Mr Bah Ould Rabah, a Mauritanian national, [the Complainant], and his family were forcefully expelled from their ancestral domicile by the man named Mohamed O. Bah on the grounds that the mother of the Complainant, the late Aichetou Valle, was his slave and that subsequently, the house bequeathed to her descendants and the whole estate around it became legally the property of Mohamed O. Bah, the alleged ‘owner’ of the deceased.
Pays
  • Mauritanie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 14: Droit à la propriété
Géolocalisation du Pays
Mauritania: 21° 0′ 28″ N, 10° 56′ 27″ W
Décision de la CADHP

90/93 Paul S. Haye v Gambia (The)

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
  • Droit à un procès équitable
Case Head Notes
In November 1987, the Complainant hired Edward Gomez, an attorney, to register a company for him.Complainant paid to Mr Gomez a sum of D7,150 in fees, but the company was never registered. In March1990, Complainant sued Mr Gomez for the return of the money. Mr Gomez filed a counterclaim, but beforethe suit could be heard the judge who had been scheduled to hear the case resigned. After inquiries todiscover when the suit would be heard, Complainant was told to await notice by the court.
Pays
  • Gambie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Gambia: 13° 26′ 35″ N, 15° 18′ 37″ W
Décision de la CADHP

Communication 272/03 - Association of Victims of Post Electoral Violence & INTERIGHTS c. Cameroun

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Compétence de la Cour
  • Diligence raisonnable
  • Dommages-intérêts
  • Droit à l'autodétermination
  • Droit à la dignité
  • Droit à la propriété
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Égalité devant la loi
  • Élections / Référendums
  • Épuisement des recours locaux
  • Justice transitionnelle
  • Liberté d'opinion
  • Lois régionales sur les droits de l'homme
  • Lutte contre la discrimination
  • Réparations / Recours
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
  • Violations des droits de l'homme
Case Head Notes
In the communication, the complainants contend that on the 23rd October 1992, in reaction to the confirmation by the Supreme Court of Cameroon of the victory of the candidate Paul Biya of the Cameroon Peoples’ Democratic Party (RDPC) in the presidential elections of the 11th October 1992, the members of the Social Democratic Front (SDF), the Principal Opposition Party, attacked the symbols of the State and the militants of the Party which won the elections, in the city of Bamenda, their Party stronghold.
Pays
  • Cameroun
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 1: Obligations générales
  • CADHP 14: Droit à la propriété
  • CADHP 2 : Liberté de ne pas subir de discrimination
  • CADHP 4 : Droit à la vie et à l'intégrité
  • CADHP 7 : Droit à un procès équitable
Géolocalisation du Pays
Cameroon: 7° 22′ 11″ N, 12° 21′ 17″ E
Décision de la CADHP

Communication 248/02 - Interights et World Organisation against Torture c. Nigeria

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Compétence de la Cour
  • Dommages-intérêts
  • Droit à l'éducation
  • Droit à la propriété
  • Droit à la santé
  • Droit à la vie
  • Droit au travail
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Droits des femmes
  • Égalité
  • Égalité devant la loi
  • Épuisement des recours locaux
  • Exécutions extrajudiciaires
  • Expulsion forcée
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Impunité
  • Liberté de circulation
  • Liberté de la personne
  • Lutte contre la discrimination
  • Meurtre/assassinat
  • Opérations des milices / Conflits armés
  • Participation au gouvernement
  • Réparations / Recours
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
  • Violations massives des droits de l'homme
Case Head Notes
In their complaint, the Complainants allege that between May 1999 and March 2002, the Federal Republic of Nigeria has engaged in extra-judicial executions, state-sponsored violence and impunity
Pays
  • Nigeria
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Nigeria: 9° 4′ 55″ N, 8° 40′ 31″ E
Décision de la CADHP

Communication 233/99-234/99 - Interights (au nom de Pan African Movement, Citizens for Peace in Eritrea & Inter African Group) c. Éthiopie et Erythrée

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Centres de détention/Conditions
  • Délits militaires
  • Dommages-intérêts
  • Droit à la dignité
  • Droit à la propriété
  • Droit à la santé
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Droit au travail
  • Droit des femmes à la succession
  • Droits des femmes
  • Droits des non-ressortissants
  • Droits et bien-être de l'enfant
  • Égalité devant la loi
  • Épuisement des recours locaux
  • Esclavage et traite des êtres humains
  • Expropriation de terres
  • Expulsion d'un État
  • Expulsion forcée
  • Infractions sexuelles
  • Intérêt supérieur de l'enfant
  • Liberté d'association
  • Liberté de circulation
  • Liberté de la personne
  • Lois régionales sur les droits de l'homme
  • Lutte contre la discrimination
  • Opérations des milices / Conflits armés
  • Protection de la famille et des groupes vulnérables
  • Recours à la force
  • Sécurité de la personne
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
  • VBG
  • Viol
Case Head Notes
it is alleged by the Complainant that thousands of persons of Ethiopian nationality were expelled from Eritrea, either directly or constructively by the creation of conditions in which they had no choice other than to leave Eritrea. In particular, over 2,500 were forcibly expelled and dumped at the border where there was ferocious fighting and heavily infested with anti-personnel land mines.
Pays
  • Erythrée
  • Éthiopie
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Eritrea: 15° 10′ 46″ N, 39° 46′ 56″ E
Décision de la CADHP

431/12 Thomas Kwoyelo v. Uganda

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Abus/exploitation d'enfants
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Compétence de la Cour
  • Disparition forcée
  • Dommages-intérêts
  • Droit à la dignité
  • Droit à la santé
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Égalité devant la loi
  • Fonctionnement et indépendance du pouvoir judiciaire
  • Justice transitionnelle
  • Liberté de la personne
  • Lutte contre la discrimination
  • Réparations / Recours
  • Sécurité de la personne
  • Torture et mauvais traitement
  • Traitement cruel et dégradant
  • Violations résultant de la guerre et des opérations militaires
Case Head Notes
It is alleged that the Victim was a child soldier, abducted by the Lord’s Resistance Army(LRA)in 1987 in Northern Uganda. In March 2009, following the collapse of the Juba Peace Talks,it is claimed that the Victim was shot and severely wounded on the battlefield in the Democratic Republic of Congo.
Pays
  • Ouganda
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 3 : Droit à l'égalité devant la loi et à l'égale protection de la loi
  • CADHP 7.1.a : Droit de demander réparation devant un tribunal compétent
  • CADHP 7.1.d : Droit d'être jugé dans un délai raisonnable par un tribunal impartial
Géolocalisation du Pays
Uganda: 1° 22′ 24″ N, 32° 17′ 25″ E
Décision de la CADHP

Communication No.: 825/23 Jean Paul Belfis v. Republic of the Congo

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Admissibilité
Case Head Notes
Jean Paul Belfis submitted a communication against the Republic of the Congo alleging violations of the African Charter on Human and Peoples' Rights. Before considering the merits, the African Commission examined whether the communication met the admissibility requirements under Article 56 of the African Charter. The Commission concluded that the communication did not satisfy the admissibility requirements and therefore declared it inadmissible without proceeding to examine the substantive allegations.
Pays
  • Congo
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Republic of the Congo: 0° 13′ 41″ S, 15° 49′ 40″ E
Décision de la CADHP

Communication 798/22 - José Marius Mboyo Makpma Kavr v. Central African Republic

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Droit à la vie
  • Droit à un procès équitable
  • Égalité devant la loi
  • Liberté de la personne
  • Lutte contre la discrimination
Case Head Notes
José Marius Mboyo Makpma Kavr alleged that he was arbitrarily detained in 2018 and December 2021 and that two inherited properties in Bangui were illegally sold. He alleged violations of Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the African Charter and sought compensation and restitution of the properties. Jose Marius Mboyo vs CAR Jose Marius Mboyo vs CAR The African Commission gave him 60 days to submit arguments and evidence on admissibility and the merits. The deadline expired on 13 October 2022, and despite subsequent reminders in 2024 and 2025, he did not respond. The Commission therefore found that he had not demonstrated sufficient interest in pursuing the case and struck out the Communication for failure to diligently pursue it, in accordance with Rule 124(2) of its Rules of Procedure.
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • Aucun indiqué
Géolocalisation du Pays
Central African Republic: 6° 36′ 40″ N, 20° 56′ 22″ E
Décision de la CADHP

Communication 231/99 - Avocats Sans Frontières (au nom de Gaëtan Bwampamye) c. Burundi

Preview
Type de Document
  • Décision
Mots clés
  • Administration de la justice
  • Arrestation et détention arbitraire
  • Dispositions juridiques insuffisantes/inappropriées
  • Droit à l'information
  • Droit à un procès équitable
  • Droit d'être entendu par un tribunal compétent
  • Égalité devant la loi
  • Épuisement des recours locaux
  • Juridiction
  • Liberté d'expression / Droits numériques
  • Liberté d'opinion
  • Mesures provisoires
  • Peine de mort
Case Head Notes
Lawyers Fabien Segatwa, Moussa Coulibaly and Cédric Vergauwen, respectively called to the bars of Burundi, Niger and Brussels and members of ‘‘Avocats Sans Frontières’’ in Burundi, and acting on behalf of Mr Gaetan Bwampamye, currently detained at the Mpimba Prison (Bujumbura) .
Pays
  • Burundi
Droits violés (dispositions de la CADHP)
  • CADHP 7.1.c : Droit à la défense
Géolocalisation du Pays
Burundi: 3° 22′ 23″ S, 29° 55′ 8″ E
Décision de la CADHP

30 Listé sur un total de 1470 Entités

30 x en plus 300 x en plus