321/06 Law Society of Zimbabwe et al / Zimbabwe
Resumo dos fatos
1. Em 26 de Abril de 2006, o Secretariado da Comissão dos Direitos Humanos e dos Povos (o
Secretariado) recebeu a presente Participação-queixa dos Queixosos contra a República do
Zimbabué (o Estado Respondente ou Zimbabué).1 Os Queixosos da presente Participaçãoqueixa são: a Law Society of Zimbabwe, Zimbabwe Lawyers for Human Rights, SADC Lawyers
Association, East African Law Society, Bar Council of South Africa, Swaziland Law Society,
Law Association of Zambia, Law Society of Lesotho, Zanzibar Law Society, Tanganyika Law
Society Tinoziva Bere e Merrs Dr. Cephas Lumina.
2. Os Queixosos contestam uma emenda à Constituição do Zimbabué e alegam que, na
sequência da introdução no Parlamento, em 15 de Julho de 2005, da Emenda Constitucional
(N.º 17), os juristas, tanto no Zimbabué como na região, manifestaram a sua oposição à sua
promulgação. No entanto, apesar destas intervenções, o projeto de lei foi aprovado e o
Presidente do Zimbabué aprovou-o em 14 de Setembro de 2005.
3. Os Queixosos afirmam que estão principalmente preocupados com a subsecção 16B(3)(a)
da Emenda Constitucional (N.º 17) da Lei (CAA), que tem o efeito de afastar a jurisdição dos
Tribunais do Zimbabué para contestar as decisões executivas de adquirir compulsoriamente
determinadas propriedades, conforme aí descrito, em particular terras. Além disso, os
Queixosos declaram que a CAA será e tem sido aplicada retroativamente, contrariamente
aos princípios do direito internacional dos direitos humanos.
4. Os Queixosos argumentam que, embora o papel de um poder judicial competente, eficaz
e independente seja o de agir como um controlo das ações do governo e assegurar que esta
última conduta seja consistente com os princípios enunciados na Constituição. Ao afastar a
jurisdição dos Tribunais para julgar casos pendentes que contestam a aquisição de
propriedade pelo Estado, o Governo do Zimbabué concede-se a si próprio a capacidade de
exercer um poder não controlado. Isto significa, portanto, que todos os aspectos de
responsabilização e transparência na forma como o governo atua e os próprios funcionários
se comportam são efetivamente eliminados em resultado da expulsão.
Artigos alegadamente violados
5. Os Queixosos alegam violações dos Artigos 1, 3, 7 e 26 da Carta Africana dos Direitos
Humanos e dos Povos.
Mesmo ao pé do Zimbabué.
Pedidos
6. Os Queixosos solicitam à Comissão que solicite ao governo do Zimbabué:1. revogar a Emenda Constitucional (No.17) Act;