Protocolo Adicional de 19 de janeiro de 2005 e a Regra 79 das mesmas Regras, a procedimento
expedito e medidas provisórias ;
3. Considerando que o pedido que deu início ao processo e os dois pedidos acima referidos foram
notificadas ao Estado do Senegal em 23 de abril de 2013.
4. Considerando que, após essa notificação, o Estado do Senegal, representado pelo Sr. Hamady
Coumba Gadiaga, agente judicial do Estado, assistido por seu advogado, Sr. Sadel Ndiaye,
advogado da Ordem dos Advogados do Senegal, e Sr. Alioune Sall, professor de Direito da
Universidade de Dakar no Senegal, comunicaram ao Registro do Tribunal suas observações
escritas sobre o pedido de medidas provisórias em 6 de junho de 2013;
5. Considerando que, após a objeção levantada pelo advogado do requerente a respeito da
representação da República do Senegal pelo Professor Alioune Sall, que havia sido omitido
anteriormente do rol da Ordem dos Advogados senegalesa, o Tribunal, antes de -dizer - lei,
rejeitou a constituição desta última, mas admitiu a validade das alegações e documentos, na
medida em que foram assinados por pelo menos um advogado autorizado perante o Tribunal;
ordenou, portanto, a continuação do processo.
6. Considerando que, na audiência de 12 de junho de 2013, o Tribunal ouviu as partes sobre o
pedido de medidas provisórias.
7. Que, entretanto, o requerente tenha solicitado que seu pedido seja submetido ao
procedimento acelerado, deve ser decidido de antemão;
A) Argumentos de Solicitando
8. Enquanto que o Sr. Hissein Habré pede ao Tribunal para registrar:
que o mandato da União Africana e a decisão do Tribunal Internacional de Justiça foram
destinados a iniciar processos perante os tribunais senegaleses e que tais empresas estão em linha
com a violação do as disposições do acórdão do Tribunal de Justiça da CEDEAO e seus direitos
humanos; que
No entanto, o Senegal renunciou ao referido mandato como base legal para a ação que lhe foi
confiada pela União Africana perante o Tribunal Internacional de Justiça;
que considera que a República do Senegal, apesar de tudo, tem buscado com a União Africana,
alguns ações que não tinham outra finalidade e objetivo que não fosse criar uma jurisdição dentro
do sistema o poder judiciário do Estado senegalês, contradizendo assim os princípios
estabelecidos pelos senegaleses Tribunal de Justiça da Comunidade Econômica dos Estados da
África Ocidental na O requerente alega que o Tribunal deve anular a parte dispositiva de seu
acórdão de 18 de novembro de 2010, em violação de seus direitos humanos;
que afirma que a estrutura e o procedimento jurídico implementados a nível das Câmaras
Africanas não satisfazem os critérios de jurisdição ad hoc e procedimento internacional ad hoc,
Tais disposições, que visam unicamente a realização do julgamento do Presidente Habré sob as
condições descritas, não têm outro efeito senão violar o princípio de presunção de inocência,
igualdade perante a lei e não discriminação, que proíbe qualquer discriminação baseada em
considerações pessoais na determinação da jurisdição competente para julgar uma pessoa; que as
ações assim implementadas perpetuam as violações sancionado pelo Tribunal;