11. A comunicação foi recebida pela Comissão [Africana] em 14 de março de 1996.
Os documentos foram enviados com um vídeo.
12. Em 13 de agosto de 1996, cartas confirmando o recebimento da comunicação
foram enviadas aos dois reclamantes.
13. Em 13 de agosto de 1996, uma cópia da comunicação foi enviada ao Governo da
Nigéria.
14. Na 20ª Sessão Ordinária realizada em Grand Bay, Maurícia, em outubro de
1996, a Comissão [Africana] declarou a comunicação admissível, e decidiu que seria
retomada junto às autoridades competentes pela missão planejada para a Nigéria.
15. Em 10 de dezembro de 1996, a Secretaria enviou uma Nota Verbal e cartas para
este fim ao governo e aos reclamantes, respectivamente.
16. Em sua 21ª sessão ordinária realizada em abril de 1997, a Comissão [Africana]
adiou a tomada de decisão sobre os méritos para a sessão seguinte, enquanto
aguardava o recebimento de observações escritas dos reclamantes para auxiliá-la
em sua decisão. A Comissão [Africana] também aguarda uma análise mais
aprofundada de seu relatório da missão à Nigéria.
17. Em 22 de maio de 1997, os reclamantes foram informados da decisão da
Comissão [africana], enquanto que o Estado foi informado em 28 de maio de 1997.
18. Na 22ª Sessão Ordinária, a Comissão [Africana] adiou a tomada de uma decisão
sobre o caso enquanto se aguardava a discussão do relatório da missão nigeriana.
19. Na 23ª Sessão Ordinária realizada em Banjul, na Gâmbia, a Comissão [Africana]
adiou a consideração do caso para a sessão seguinte devido à falta de tempo.
20. Em 25 de junho de 1998, o Secretariado da Comissão [Africana] enviou cartas a
todas as partes interessadas informando-as sobre a situação da comunicação.
21. Na 24ª Sessão Ordinária, a Comissão [Africana] adiou a consideração da
comunicação acima para a sessão seguinte.
22. Em 26 de novembro de 1998, as partes foram informadas da decisão da
Comissão [africana].
3