9. O reclamante também alega que, após as eleições, o MDC contestou a validade do resultado do
as eleições em 38 circunscrições eleitorais ganhas pelo ZANU (PF) e isto provocou outra onda de
violência.
10. O reclamante alega que foram relatados abusos de direitos humanos na maioria dos casos que
foram levados perante o Tribunal Superior. No entanto, aqueles indivíduos que testemunharam
nos desafios eleitorais antes das o Tribunal Superior de Harare, foram submetidos a violência
política ao voltarem para casa e assim forçaram alguns a abster-se de testemunhar e outros
fugirem de suas casas devido ao medo de serem vitimados.
11. O reclamante também afirma que, em alguns casos, os apoiadores do MDC também foram
responsáveis por menores agressões contra alguns stalwarts do ZANU (PF).
12. O reclamante alega que vários funcionários do partido governista ZANU (PF) toleraram o uso
de violência para ganhos políticos e cita declarações feitas pelo Presidente Mugabe, Josaya
Hungwe de Província de Masvingo, o Ministro das Relações Exteriores - Stan Mudenge, os
veteranos de guerra Andrew Ndhlovu e Edmon Hwarare que reforçou a violência em curso.
13. O reclamante também alega que os principais instigadores desta violência foram os veteranos
de guerra que grupos de milícias operados pela ZANU (PF), compostos por jovens e apoiadores.
Eles também alegam que o Estado esteve envolvido nesta violência através da Polícia da República
do Zimbábue (ZRP), o Exército Nacional do Zimbábue (ZNA) e a Organização Central de Inteligência
(CIO) especificamente através da facilitação de invasões em fazendas.
14. O reclamante afirma que, antes das eleições parlamentares de junho de 2000, o ZRP sobre
numerosas ocasiões fez vista grossa à violência perpetrada contra os fazendeiros brancos e
apoiadores do MDC. É alegado que as forças policiais geralmente não intervieram ou investigaram
os incidentes de assassinato, estupro, tortura ou destruição de propriedade cometidos pelos
veteranos de guerra. Além disso, uma Anistia Geral para
Os Crimes Politicamente Motivados, que foram vistos em 6 de outubro de 2000, absolveram a
maioria dos perpetradores de processo. Enquanto a Anistia excluía os acusados de assassinato,
roubo, estupro, agressão indecente, estupro, roubo, posse de armas ou qualquer ofensa
envolvendo fraude ou desonestidade muito poucas pessoas acusados destes crimes foram
processados.
Queixa
15. O reclamante alega uma violação dos artigos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11 e 13 da Carta Africana
sobre Direitos Humanos e dos Povos.
Procedimento
16. A comunicação foi recebida na Secretaria da Comissão em 3 de janeiro de 2002.
17. Em 8 de janeiro de 2002, a Secretaria acusou o recebimento da comunicação e informou o
Queixou-se de que o assunto seria agendado para consideração da Comissão em sua 31ª sessão.
18. Durante sua 31ª sessão ordinária, realizada de 2 a 16 de maio de 2002 em Pretória, África do
Sul, a Comissão A Comissão examinou a queixa e decidiu apreendê-la.
19. Em 29 de maio de 2002, as partes da comunicação foram informadas da decisão da Comissão e
solicitaram o encaminhamento de suas observações sobre admissibilidade à Secretaria no prazo
de 3 meses.
2