plutôt écrit pour demander le renvoi du dossier à une date
ultérieure ;
9.
La Cour, après avoir entendu le conseil de la République du
Sénégal a décidé de retenir le dossier ;
10. A l’issu des observations orales du conseil de l’Etat du Sénégal
qui a demandé la radiation du dossier du rôle de la Cour et fait
des offres de preuves, le dossier a été mis en délibéré ;
11. Par un écrit en date du 14 avril 2015, la RADDHO a demandé le
rabat du délibéré et un ajournement de l’audience programmé
pour le 23 avril 2015 ;
12. A cette date, la Cour a prorogé le délibéré au 18 mai 2015 ;
13. Le délibéré a été à nouveau prorogé au 30 juin 2015 puis au 20
octobre 2015 ;
II-
FAITS - PRETENTIONS ET MOYENS DES
PARTIES
14. Par requête en date du 17 février 2012, la Rencontre Africaine
pour les Droits de l’Homme (RADDHO), a attrait la République
du Sénégal devant la Cour de Justice de la CEDEAO à l’effet de
la voir :
- « dire et juger que la décision du Conseil constitutionnel
d’entériner la candidature du Président Abdoulaye WADE
est une violation des principes consacrés par le protocole de
la CEDEAO sur la Démocratie et la Bonne gouvernance,
ainsi que des dispositions et de l’esprit de la Constitution du
Sénégal, et qu’elle entrave la paix et la sécurité au Sénégal ;
- dire et juger que l’usage de balles réelles par la police contre
les manifestants viole l’article 22 du Protocole de la
3