223/98 Fórum de Consciência / Serra Leoa
Resumo dos fatos
1. A queixa é apresentada pelo Forum of Conscience, uma ONG de direitos humanos da
Serra Leoa, em nome de 24 soldados executados em 19 de Outubro de 1998 em Freetown,
Serra Leoa.
2. O Queixoso alega que os 24 soldados foram julgados e condenados à morte por um
Tribunal Marcial pelos seus alegados papéis no golpe que derrubou o governo eleito do
Presidente Ahmed Tejan Kabah.
3. A comunicação alega ainda que o julgamento dos soldados pelo Tribunal Marcial foi
viciado pela lei e violou as obrigações da Serra Leoa nos termos da Carta Africana.
4. É também alegado que o Tribunal Marcial, que julgou e condenou as vítimas acima
mencionadas, não permitiu o direito de recurso contra a condenação ou sentença a um
tribunal superior, violando assim o Artigo 7 (1) da Carta Africana dos Direitos Humanos e
dos Povos.
5. O queixoso sustenta que a execução pública dos 24 soldados em 19 de Outubro de 1998,
após lhe ter sido negado o direito de recurso para um tribunal superior, também equivale a
uma privação arbitrária do direito à vida, contrária ao Artigo 4 da Carta Africana.
Queixa
O Queixoso alega violação dos Artigos 1, 4 e 7 (1) (a) e 7 (1) (d) da Carta Africana.
Procedimento
6. A comunicação foi recebida no Secretariado a 24 de Outubro de 1998.
7. Na sua 25ª Sessão Ordinária realizada em Bujumbura, Burundi, a Comissão adiou a
consideração da comunicação para a sua 26ª Sessão Ordinária.
8. Em 11 de Maio de 1999, o Secretariado da Comissão notificou as partes dessa decisão.
9. Na sua 26ª Sessão Ordinária realizada em Kigali, Ruanda, a Comissão decidiu ser
informada da comunicação.
10. Entre 14 e 19 de Fevereiro de 2000, quando a delegação da Comissão visitou a Serra
Leoa numa missão de promoção, o objeto da queixa foi apresentado a funcionários
governamentais competentes, incluindo o Procurador-Geral da Serra Leoa.
11. Em 2 de Março de 2000, o Secretariado da Comissão informou as partes da decisão
tomada pela Comissão na sua 26ª Sessão Ordinária.
12. 12. Em 11 de Abril de 2000, o autor da denúncia respondeu à decisão aqui indicada. 1 .