1. Um pedido de revisão de uma decisão só pode ser apresentado se se basear na
descoberta de um facto susceptível de constituir um fator decisivo, facto que, quando a
decisão foi proferida, era desconhecido do Tribunal e também da parte que pede a revisão,
desde que esse desconhecimento não se deva a negligência.
4. Nenhum pedido de revisão pode ser feito após cinco (5) anos da data da decisão.
Artigo 92 do Regulamento da Corte
O pedido de revisão de um acórdão deve ser apresentado no prazo de três meses a contar da
data em que o requerente teve conhecimento dos factos em que o pedido se baseia.
7. Uma leitura crítica dos artigos acima citados indica que existem três condições prévias
para que um pedido de revisão de um acórdão/decisão deste Tribunal seja deferido. As três
condições são as seguintes:
a. Um pedido de revisão deve ser apresentado no prazo de cinco anos após a prolação da
decisão que se pretende rever.
b. A parte que requer o reexame deve apresentar o seu pedido no prazo de três meses a
contar da descoberta do novo facto ou factos em que se baseia o seu pedido.
c. O pedido de revisão deve basear-se na descoberta de novos factos de natureza decisiva,
que o Tribunal ou a parte que requer a revisão desconhecia, desde que tal ignorância não
seja devida a negligência.
8. Portanto, a parte que desejar ter êxito com um pedido de revisão deve satisfazer essas
três condições acima. O advogado experiente dos requerentes declarou que parece haver
um conflito entre o Artigo 25 do Protocolo A/P1/7/91, que exige que os pedidos de revisão
sejam apresentados dentro de cinco anos após a prolação do acórdão / decisão que se
pretende rever, e o Artigo 92 do Regulamento do Tribunal, que exige que as partes
apresentem o seu pedido de revisão dentro de três meses após tomarem conhecimento dos
factos em que se baseia o pedido de revisão. No entanto, não existe qualquer conflito entre
as duas disposições. Na verdade, o Artigo 92 do Regulamento da Corte é complementar ao
Artigo 25 do Protocolo A/P1/7/91. O artigo 25 do Protocolo exige que as partes solicitem a
revisão no prazo de cinco anos a contar da prolação do acórdão/decisão em questão,
enquanto o artigo 92.o do Regulamento do Tribunal imponha às partes o dever de
apresentar o seu pedido de revisão no prazo de três meses a contar do momento em que
tomem conhecimento dos novos factos que exigem o pedido de revisão. Por outras
palavras, as partes têm até cinco anos para descobrir os novos factos que constituem a base
do seu pedido de revisão, mas têm apenas três meses para apresentar o pedido de revisão
quando tomarem conhecimento dos novos factos que sustentam o pedido.
9. Os requerentes baseiam o seu pedido em dois fundamentos, a saber, que o processo oral
não foi conduzido no julgamento e que as provas não foram aduzidas pelos inquiridos para
fundamentar a concessão de indemnizações por perdas e danos. Os recorrentes alegam que
se trata de factos novos e decisivos de que tiveram conhecimento após a decisão ter sido
proferida.