7. Os reclamantes alegam ainda que, embora a lei exija um julgamento rápido, as vítimas
permaneceram detidas sem acesso a aconselhamento jurídico de 1991 a 1994, e que o julgamento
do SPO finalmente começou apenas em outubro de 1994. Os funcionários da Dergue descobriram
durante o julgamento que foram acusados do crime de Genocídio e Crime Contra a Humanidade,
nos termos do artigo 281 do Código Penal da Etiópia de 1957. As alegações incluíam o assassinato
e a tortura de secessionistas, ativistas políticos e proprietários de fazendas.
8. Os reclamantes alegam que após quinze (15) anos de detenção das supostas vítimas e doze (12)
anos do início do julgamento, o processo ainda não foi concluído.
9. Eles evitam ainda que os funcionários de Dergue tenham sido acusados coletivamente apenas
por serem membros do Conselho da defunta Administração Militar Provisória e, portanto, têm
defendido seus casos coletivamente; qual procedimento tem dificultado a individualização da
culpa, ou a comprovação/resposta à inocência e culpa individual, e de acordo com os reclamantes
levará à culpa coletiva e à punição coletiva.
10. Esta situação também teria contribuído manifestamente para o atraso do processo. Portanto,
a fim de acelerar o julgamento, alega-se que os funcionários da Dergue pleitearam junto à Corte
para julgamentos individuais, e que seu pedido foi indeferido. Também é observado que um
recurso sobre esta questão, sendo uma "questão interlocutória", só é admissível se ou quando a
parte apresentar um recurso sobre a condenação ou sentença do veredicto final, e que como a
sentença final ainda não foi proferida, os detentos não têm direito de recurso sobre esta questão
nesta fase do processo.
11. Os reclamantes alegam que embora todos os funcionários de Dergue fossem coletivamente
acusados do crime de Genocídio, eles levantaram uma objeção através de seus advogados de
defesa de que a acusação apresentada pela Acusação não estipulava claramente quais os casos
que se enquadram no genocídio e quais os que se enquadram no crime contra a humanidade, no
entanto, o tribunal prosseguiu sem tomar uma decisão sobre a questão. Submetem isso à sua
consternação, mais tarde souberam que a maioria dos indiciados havia sido condenada e
condenada a rigorosas penas de prisão, incluindo a pena capital pelo crime de Genocídio. Os
condenados à morte estão aguardando a decisão do Chefe de Estado se serão indultados ou
executados.
12. Eles alegam que Genocídio tem uma definição internacional, e ao acrescentar partidos e
organizações políticas ilegais e clandestinas à lista de entidades protegidas pela Convenção de
Genocídio, as cortes etíopes criaram um novo crime de genocídio por analogia. Os reclamantes
alegam que os tribunais etíopes, criando crimes por analogia, não só se desviaram da Convenção
Internacional sobre Genocídio da qual a Etiópia é parte, mas também do artigo 9 da Constituição
da Etiópia, que estipula que todas as leis da terra devem ser interpretadas em conformidade com
as convenções, tratados e acordos internacionais.
13. Eles evitaram que, ao iniciar o julgamento, tivessem solicitado a criação de um tribunal
imparcial e internacional para investigar as acusações, mas o Estado requerido recusou. Os juízes
eram em sua maioria recém-formados universitários, funcionários públicos e ex-combatentes do
novo regime. Quanto ao direito de serem representados por advogados, os reclamantes alegam
2