inadmissível. A delegação também admitiu, porém, que as condições em que o Sr. Mazou foi
julgado por um tribunal militar ficaram aquém do que seria de esperar das normas previstas na
Carta Africana, mas que as leis que regem tais tribunais tinham desde então sido alteradas. A
delegação prometeu enviar à Comissão o julgamento por escrito do Tribunal, qualquer julgamento
relativo às supostas medidas disciplinares contra o Sr. Mazou, um documento provando a
existência de recurso em matéria de medidas disciplinares e da lei sob a qual o Sr. Mazou
foi condenado. A Comissão decidiu adiar a apreciação do caso para a 21ª sessão.
11. No dia 24 de março, a Secretaria recebeu uma carta do Ministério das Relações Exteriores dos
Camarões.
Informando à Secretaria que a questão tinha sido tratada na Câmara Administrativa do
Supremo Tribunal Federal e que todas as partes interessadas tinham a possibilidade de esgotar os
recursos locais. O Ministério também enviou o acórdão do Supremo Tribunal Federal, a portaria nº
304 que colocou o Sr. Mazou sob vigilância, portarias nº 72/5 e 72/20 relativas à competência do
tribunal militar e a lei nº 74/4 que altera portaria nº. 72/5, a sentença do tribunal militar, portaria
nº. 72/13, referente ao estado de emergência, portaria 72/6 relativa à organização do Supremo
Tribunal Federal e a lei 76/28 que altera esta portaria, Decreto nº. 80/276 relativo à nomeação de
Secretários-Gerais de Ministérios e Decreto no. 82/467 referente ao judiciário.
Direito
Admissibilidade
12. O artigo 56 da Carta Africana diz:
As comunicações... serão consideradas se: forem enviadas depois de esgotados os remédios
locais, se houver, a menos que seja óbvio que o procedimento esteja sendo indevidamente
prolongado.
13. Neste caso, a suposta vítima solicitou ao Presidente da República a solicitação da sua
reintegração como magistrado. Em seguida, submeteu um acordo extrajudicial ao Ministério da
Justiça.
Quando não houve resposta do Presidente ou do Ministério, a suposta vítima fez um
submissão à Câmara Administrativa do Supremo Tribunal Federal para um acordo judicial. Ele
submeteu novas petições ao Supremo Tribunal de Justiça e apelou ao Ministério da Justiça para
reintegração em seu cargo. Em luz das medidas tomadas pela vítima acima e do seu fracasso em
produzir quaisquer resultados, a Comissão sustenta que os remédios locais foram devidamente
esgotados.
Méritos
14. O artigo 6º da Carta diz:
Ninguém pode ser privado de sua liberdade, exceto por razões e condições previamente
estabelecidas por lei. Em particular, ninguém pode ser preso ou detido arbitrariamente.
15. Em conformidade com o artigo 65 da Carta, a Comissão não pode se pronunciar sobre os
equidade dos procedimentos de tribunais, que tiveram lugar antes da entrada em vigor da Carta
Africana nos Camarões, em 20 de Setembro 1989 (Ver a decisão da Comissão sobre a
comunicação 59/91). Se, no entanto, houver irregularidades na sentença original cujas
consequências constituam uma violação contínua de qualquer dos artigos do Estatuto do Africano
2